On-chain speurder ZachXBT heeft de oprichter van LAB beschuldigd van het uitvoeren van manipulatieschema's op gecentraliseerde beurzen die volgens hem "particuliere beleggers schaden", nadat een privéwaarschuwings-DM was gelezen en genegeerd
ZachXBT beweerde in een nieuw bericht op X dat de oprichter van LAB "filosofische onzin plaatste terwijl hij deelnam aan marktmanipulatie op CEX'en die particuliere beleggers schaadt." Hij voegde eraan toe dat hij privé contact had proberen op te nemen, maar dat "de DM was gelezen en niet beantwoord," voordat hij concludeerde dat "deze oplichter de laatst overgebleven geloofwaardigheid van de industrie verder ondermijnde," volgens zijn thread.
Hoewel ZachXBT niet de volledige on-chain sporen deelde in dat ene bericht, komt de beschuldiging slechts enkele dagen nadat andere monitoringaccounts verdachte handel rond LAB hadden benadrukt. Een recente MEXC briefing merkte op dat een wallet "verdacht van een insider of market maker" een geschatte winst van $1,13 miljoen realiseerde nadat de prijs van LAB in een maand 10 keer was gestegen, waarbij de pre-pump positionering en het post-piek verkooppatroon "ernstige vragen oproepen over markttransparantie in de cryptocurrency-ruimte."
De LAB-beschuldiging past in een patroon in het werk van ZachXBT. In een afzonderlijk onderzoek vorige maand beschuldigde hij RaveDAO ervan op zijn minst op de hoogte te zijn van wie zijn RAVE-token manipuleerde tijdens een stijging en daling van 11.000%, wijzend op overschrijvingen van een token-distributiewallet naar Bitget-stortingsadressen die samenvielen met een intraday daling van 40%. RaveDAO ontkende team betrokkenheid, maar ZachXBT betoogde dat gezien de concentratie van het aanbod en de herkomst van de fondsen, "het team op zijn minst weet wie verantwoordelijk is voor deze prijsactie," zoals samengevat in een Binance Square recap.
Dit soort beschuldigingen bepalen steeds meer hoe handelaren aankijken tegen nieuwe noteringen op gecentraliseerde platforms. Een Reddit overzicht van ZachXBT's eerdere Tokenlon-onderzoek benadrukte analyses die suggereren dat 57–60% van het volume van die DEX in 2022–2023 wallets raakte die later werden gekoppeld aan fraudenetwerken, waarbij de stromen uiteindelijk op CEX'en terechtkwamen – wat de perceptie voedt dat delen van het beurs-ecosysteem verweven zijn met besmette geldstromen en kunstmatige liquiditeit.
Voor tokenprijzen vertaalt dit soort reputatieschokken zich meestal in hogere volatiliteit en dunnere liquiditeit, aangezien sommige handelaren zich terugtrekken terwijl anderen proberen het nieuws te 'faden' of te 'front-runnen'. Crypto.news heeft eerder vergelijkbare dynamieken gedocumenteerd: een verhaal over een DeFi-token dat instortte na claims van manipulatie, een ander rapport over hoe herhaalde CEX-listing schandalen kapitaal naar on-chain platforms hebben geduwd, en een analyse die gedetailleerd beschrijft hoe vermeende 'whale' wash trading op gecentraliseerde beurzen de prijsvorming verstoort.
Als de oprichter van LAB de beschuldigingen niet publiekelijk aanpakt of een verifieerbare weerlegging biedt, is de meest waarschijnlijke uitkomst op korte termijn een korting op de waardering van LAB ten opzichte van de fundamenten, aanhoudende verkoopdruk op elke CEX waar het wordt verhandeld, en nog een geleidelijke uitholling van het vertrouwen in small-cap noteringen – een rem die onvermijdelijk doorsijpelt in het bredere marktsentiment.
