In de cryptogemeenschap woedt een verhitte discussie over de toekomst van de Bitcoin-beveiliging, nadat Google deze week een belangrijke doorbraak in quantumcomputing aankondigde. Dit heeft de voorspellingen voor de veiligheid van het Bitcoin-netwerk verslechterd en de verwachtingen van de zogenaamde Q-Day dichterbij gebracht — de dag waarop een kwantumcomputer Bitcoin-sleutels zal kunnen kraken.
Het huidige debat betrekt Adam Back, de CEO van Blockstream, en de bekende analist Willy Woo, over het lot van 4 miljoen inactieve BTC, die kwetsbaar kunnen worden bij de komst van Q-Day.
Momenteel werken demonstraties met twee logische qubits op één fysieke architectuur. Volgens Back mist de daadwerkelijke doorbraak van Bitcoin-cryptografie echter nog vier tot zes ordes van grootte aan rekenkracht.
Willy Woo benadrukt, ondanks de technologische kloof, dat er een wolk van onzekerheid over de markt hangt. Het gaat om ongeveer 4 miljoen BTC op oude adressen waarvan de eigenaren hun sleutels zijn kwijtgeraakt of zijn overleden. Als een kwantumcomputer via brute force toegang kan krijgen tot deze wallets, kunnen deze munten plotseling terugkeren op de markt, wat een enorme beweging en druk op de Bitcoin-prijs zou veroorzaken.
Volgens Woo staat Bitcoin dus voor een existentiële keuze:
Woo merkte op dat BTC een gebruiker niet in de steek mag laten, zelfs als die persoon een gevangenisstraf van 12 jaar uitzit, en dat het mogelijk moet zijn om een wallet te upgraden naar een kwantumbestendige standaard. In dit geval stemt Woo voor het bevriezen van de munten.
De legendarische cryptograaf Adam Back nam echter een standpunt in van strikte naleving van decentralisatieprincipes en reageerde op de zorgen van zijn tegenstander met het idee dat degenen die niet bij voorbaat zorgden voor de beveiliging van hun wallet, nu al kwetsbaar zijn.
je wordt sowieso gerugpulled, want iemand zal ze stelen. het zijn niet de devs, het is de markt die beslist. als er geen consensus is, zullen devs de code niet eens vrijgeven. mijn standpunt is dat naarmate het realistischer wordt, en naarmate mensen meer tijd hebben gehad om na te denken, ze tot de conclusie zullen komen dat mijn standpunt correct is :)
— Adam Back (@adam3us) April 5, 2026
Backs logica is als volgt: Als er een kwantumcomputer verschijnt, zullen de munten worden gestolen door hackers, en dit is een marktgebeurtenis, geen beslissing voor ontwikkelaars. Elke poging van ontwikkelaars om te beslissen welke munten geldig zijn en welke niet, is op zichzelf een vorm van een rug pull.
Volgens Back zullen mensen, naarmate de kwantumdreiging realistischer wordt, beseffen dat code-onveranderlijkheid belangrijker is dan pogingen om oude wallets kunstmatig te redden. Beveiliging is de persoonlijke verantwoordelijkheid van de eigenaar, niet een functie van gecentraliseerde controle over het protocol.
