Het Wisconsin Department of Justice heeft donderdag drie aanklachten ingediend in Dane County, met als doel een einde te maken aan wat het een "publieke overlast" noemt, voortkomend uit de aanbiedingen van sportgerelateerde evenementcontracten van vijf bedrijven.

De rechtszaken richten zich op Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket en Crypto.com, samen met diverse dochterondernemingen van elk. Procureur-generaal van Wisconsin, Josh Kaul, verklaarde in een verklaring dat hun "dun verhulde onwettige gedrag het niet legaal maakt".

Volgens de aanklacht tegen Kalshi, Robinhood en Coinbase boden de drie bedrijven sportgerelateerde evenementcontracten aan die identiek functioneren als traditionele sportweddenschappen. De aanklacht beweert dat inwoners van Wisconsin weddenschappen konden plaatsen op de uitkomsten van NCAA-toernooien, waaronder welk team een Final Four-wedstrijd zou winnen, welk team de puntenspreiding zou dekken, en welk team als eerste tien punten zou scoren. Voor elke transactie innen de bedrijven een vergoeding.

De aanklacht tegen Polymarket beweert soortgelijk gedrag, stellende dat het platform sportgerelateerde evenementcontracten aanbiedt aan klanten in Wisconsin die neerkomen op illegale weddenschappen onder de staatswet.

In de aanklacht tegen Crypto.com en haar dochterondernemingen beweerde de staat dat de exchange moneyline-, puntenspreiding- en totalencontracten aanbiedt voor professionele en collegiale sporten. Volgens de indiening rekent Crypto.com wisselkosten van $0,02 per $1 contract en $0,10 per $10 contract, plus technologiekosten voor bepaalde transacties.

In alle drie de aanklachten beweert het DOJ dat elk bedrijf de wetten van de staat Wisconsin schendt door weddenschappen te ontvangen of door te sturen voor winst, een bewaarder van ingezette gelden te worden voor winst, en draadcommunicatiefaciliteiten te gebruiken om weddenschappen te faciliteren voor winst.

Gangbare verlichting 

De staat zoekt identieke verlichting in de drie aanklachten: declaratoire vonnissen dat de sportgerelateerde evenementcontracten van de bedrijven de commerciële gokwet van Wisconsin overtreden, plus voorlopige en permanente bevelen die elke gedaagde verbieden dergelijke contracten aan te bieden aan klanten in de staat.

Het Wisconsin DOJ probeert geen uitstaande sportgerelateerde evenementcontracten, waarbij een klant uit Wisconsin partij is, nietig te verklaren of ongeldig te maken, volgens alle drie de aanklachten. De staat zoekt alleen toekomstige verlichting.

Wisconsin is de nieuwste staat die zich richt op predictiemarkten naarmate de regelgevende controle toeneemt. 

Op dinsdag klaagde de procureur-generaal van New York, Letitia James, Coinbase en Gemini aan, bewerend dat hun predictiemarktplatforms illegale gokoperaties vormen. De klacht van New York had met name kritiek op de platforms die gebruikers tussen de 18 en 21 jaar toestaan, terwijl de wet van New York vereist dat gokkers 21 jaar zijn voor mobiel sportwedden. De staat eist minimaal $2,2 miljard van Coinbase en $1,2 miljard van Gemini, volgens gerechtelijke documenten.

Tegelijkertijd ondertekende gouverneur Kathy Hochul van New York deze week een uitvoerend bevel dat staatsmedewerkers verbiedt niet-openbare informatie, verkregen via officiële taken, te gebruiken om te wedden op predictiemarkten. Gouverneur JB Pritzker van Illinois vaardigde dinsdag een soortgelijk uitvoerend bevel uit.

Andere staten hebben juridische stappen ondernomen. Tennessee en Arizona hebben Kalshi aangeklaagd om te voorkomen dat het bepaalde markten aanbiedt, terwijl Arizona, Connecticut en Illinois 'cease-and-desist'-orders hebben uitgevaardigd tegen predictiemarktoperatoren.

Ondertussen heeft de federale overheid tegenstand geboden. Op 3 april klaagde de Commodity Futures Trading Commission Connecticut, Arizona en Illinois aan, waarbij hun pogingen om predictiemarktoperatoren, waaronder Kalshi en Polymarket, te reguleren werden betwist. 

CFTC-voorzitter Michael S. Selig zei onlangs dat het agentschap "zijn exclusieve reguleringsbevoegdheid over deze markten zal waarborgen" en dat het Congres "zo'n gefragmenteerde lappendeken van staatsreguleringen heeft afgewezen".