De Amerikaanse CLARITY Act dreigt te worden uitgesteld tot mei nu banken vechten tegen stablecoin-rendementen, wat botst met een rapport van het Witte Huis dat stelt dat de impact op leningen slechts 0,02% bedraagt.
De Amerikaanse CLARITY Act, een baanbrekende inspanning om stablecoins en de bredere crypto-marktstructuur te definiëren, dreigt te worden uitgesteld van een verwachte beoordeling in april naar mei, nu de lobby van banken rond de bepalingen voor stablecoin-rendementen op Capitol Hill intensiveert.
Volgens nieuwsbriefuitgever Crypto In America heeft de Senaatscommissie voor Bankzaken tot vrijdag de tijd om te beslissen of zij het wetsvoorstel in de week van 27 april ter behandeling zal agenderen, maar de agenda is al overvol door de bevestigingshoorzitting voor de kandidaat voor het voorzitterschap van de Federal Reserve, Kevin Warsh.
Tegelijkertijd dringen de North Carolina Bankers Association en andere brancheorganisaties er bij hun leden op aan om het kantoor van senator Thom Tillis te bellen en wijzigingen te eisen in de voorgestelde beperkingen van de CLARITY Act op rentedragende stablecoins, waarmee een compromisovereenkomst die slechts enkele weken geleden met crypto-bedrijven werd gesloten, opnieuw wordt geopend.
Bankhandelsorganisaties, waaronder de American Bankers Association, hebben gewaarschuwd dat het toestaan van stablecoin-beloningen tot $6,6 biljoen aan deposito's uit het bankwezen zou kunnen onttrekken, met het argument dat rentedragende tokens een exodus uit traditionele rekeningen zouden versnellen.
Die positie staat haaks op een recent rapport van de Council of Economic Advisers van het Witte Huis, dat concludeerde dat een verbod op stablecoin-rendementen de bankleningen slechts met $2,1 miljard, of ruwweg 0,02% van een kredietportefeuille van $12 biljoen, zou stimuleren, terwijl het een netto welvaartskosten van ongeveer $800 miljoen voor consumenten zou opleggen.
Het CEA-document stelde dat een 'rendementsverbod weinig zou doen om bankleningen te beschermen, terwijl de consumentenvoordelen van concurrerende rendementen op stablecoin-bezittingen verloren zouden gaan', wat crypto- en fintech-voorstanders nieuwe munitie gaf tegen een algemeen verbod.
Patrick Witt, uitvoerend directeur van de White House Crypto Council, heeft die strijd openbaar gemaakt door op X te schrijven dat banken 'verder lobbyen uit hebzucht of onwetendheid' en roept wetgevers op het wetsvoorstel niet 'gegijzeld' te laten worden door rendementsangsten die de eigen gegevens van de regering bagatelliseren.
Senator Tillis, een Republikein uit North Carolina en een belangrijke onderhandelaar over de stablecoin-taal, heeft voorgesteld om een persoonlijke 'crypto-carnaval'-sessie te houden met deelnemers uit de industrie, een zet waarvan hij toegeeft dat het de tijdslijn zou kunnen verlengen, maar waarvan hij zegt dat het nodig is omdat 'er nog steeds kwesties zijn om over te onderhandelen'.
Naast rendement moet de CLARITY Act nog omgaan met omstreden bepalingen rond DeFi, belangenconflicten en ethische regels voor wetgevers die tokens verhandelen, en zelfs als het de Senaatscommissie voor Bankzaken eind april of mei passeert, moet het nog worden afgestemd met een versie van het Huis van Afgevaardigden voordat het op het bureau van president Trump belandt.
Zoals benadrukt in een eerder crypto.news-artikel over hoe 2025 getokeniseerde real-world activa mainstream zou maken, wordt de strijd om stablecoin-rendementen steeds meer gezien als een indicator voor wie biljoenen aan toekomstige onchain spaarstromen zal vergaren, waarbij banken, uitgevers en DeFi-platforms allemaal strijden om de controle over dezelfde digitale dollarstack.
