Terwijl HSBC, Lloyds en JPMorgan zich allemaal toeleggen op getokeniseerde deposito's op het Canton Netwerk, legt Bernhard Elsner, Chief Product Officer bij Digital Asset, uit waarom het instrument structureel verschilt van stablecoins en hoe de architectuur van Canton bruggevaar elimineert in plaats van dit enkel te beheren.
De markt voor getokeniseerde deposito's versnelt. HSBC heeft een pilot voltooid die de uitgifte en atomaire afwikkeling van zijn Tokenised Deposit Service op het Canton Netwerk simuleert. Lloyds Bank gaf getokeniseerde sterling deposito's uit op Canton en gebruikte deze om een getokeniseerde obligatie van Archax aan te kopen. JPMorgan's Kinexys-eenheid brengt JPM Coin native naar Canton in een gefaseerde integratie gedurende 2026. Achter alle drie de deals staat Digital Asset, de maker van het Canton Netwerk, dat, zoals crypto.news rapporteerde, het netwerk positioneert als de enige publieke laag-één blockchain die speciaal is gebouwd voor institutionele financiën, waarbij configureerbare privacy, atomaire composabiliteit en naleving van regelgeving worden gecombineerd in één enkele infrastructuurlaag.
Bernhard Elsner, Chief Product Officer bij Digital Asset, vertelde crypto.news dat het onderscheid fundamenteel is en al het andere bepaalt over hoe het instrument zich gedraagt. "Getokeniseerde deposito's zijn een digitale representatie van een commercieel bankdeposito op een blockchain of ander DLT-platform. In tegenstelling tot veel andere digitale activa, zijn deze tokens de eigen verplichting van de bank aan de houder, met dezelfde juridische status als een pond of dollar op een traditionele depositorekening," zei Elsner. Een stablecoin-houder is daarentegen een schuldeiser van een private uitgever met verhaal op een pool van reserve-activa. Een houder van een 'wrapped asset' vertrouwt op de integriteit van een wrapper-contract plus welke bewaarregeling erachter zit. Een houder van een getokeniseerd deposito is een deposant, met kapitaalvereisten, toezicht, KYC en AML geërfd van de bank, en in de meeste rechtsgebieden, depositoverzekering. "Voor institutioneel kasbeheer is dat het verschil tussen een instrument waarin je werkkapitaal kunt parkeren en een dat je alleen kunt doorsturen," zei Elsner. De DTCC heeft Canton al geselecteerd om Amerikaanse staatsobligaties te tokeniseren, wat Elsner beschrijft als het omzetten van getokeniseerde deposito's in de natuurlijke contante poot die een echte atomaire Delivery versus Payment mogelijk maakt tussen gereguleerde activa en gereguleerd bankgeld.
Het onderscheid tussen de twee instrumenten betekent niet dat ze elkaars tegenstanders zijn. Elsner is hierin duidelijk: stablecoins optimaliseren voor bereik en liquiditeit, terwijl getokeniseerde deposito's optimaliseren voor balansenintegriteit en regelgevende zekerheid. "Hoewel deze activa verschillende afwegingen hebben, is het belangrijk te onthouden dat ze complementair aan elkaar zijn," zei hij. "We verwachten dat getokeniseerde deposito's worden gebruikt naast stablecoins en andere digitale activa, naarmate instellingen bepalen welk instrument het beste bij welke workflow past." Canton's privacy en native composabiliteit maken deze co-existentie mogelijk op infrastructuurniveau. Op Canton functioneert een getokeniseerd deposito als een directe, gereguleerde bankaansprakelijkheid, wat betekent dat het geen 'wrapped claim', een IOU, of een afzonderlijk toonderinstrument is. Het verlaat nooit het wettelijke en operationele kader waarbinnen het is uitgegeven. Dat is wat instellingen het vertrouwen geeft om het te gebruiken voor werkkapitaal in plaats van alleen voor routering. Zoals crypto.news heeft bijgehouden, beschreef Naveen Mallela van JPMorgan depositotokens als een "praktisch, rente dragend alternatief" voor instellingen die snelheid en veiligheid willen zonder het banksysteem te verlaten, een karakterisering die precies aansluit bij wat Elsner beschrijft als de institutionele waardepropositie van het instrument.
De vraag naar interoperabiliteit is waar de architectuur van Canton haar commercieel meest significante bewering maakt. Elsner beschouwt de afwezigheid van interoperabiliteit niet als een technisch ongemak, maar als een structurele barrière voor betekenisvolle schaalvergroting. "Interoperabiliteit is absoluut cruciaal voor institutionele adoptie, anders blijven deze activa gevangen in gefragmenteerde silo's en kunnen ze geen aanzienlijke schaal bereiken," zei hij. "Een actief dat niet verder kan dan zijn native platform kan niet worden gefinancierd, hergebruikt of geïntegreerd in bredere financiële workflows." De meeste huidige DvP-implementaties bereiken geen echte atomiciteit, volgens Elsner, omdat de afwikkeling typisch afhankelijk is van tussenpersonen, prefinanciering of sequentiële processen tussen systemen, wat latentie en restgevaar introduceert. Op Canton kunnen de effectenpoot en de contante poot in één enkele atomaire transactie worden afgewikkeld over twee verschillende applicaties zonder brug ertussen. "Afwikkelingsgevaar wordt niet beheerd. Het wordt geëlimineerd op infrastructuurniveau," zei Elsner. HSBC's pilot demonstreerde precies dit, door de atomaire afwikkeling van getokeniseerde deposito's tegen andere digitale activa te simuleren zonder dat het token het uitgevende institutionele kader verliet. Zoals crypto.news documenteerde, verwerkt Canton dagelijks meer dan $350 miljard aan getokeniseerde waarde in 2026, waarbij de DTCC, LSEG's Digital Settlement House en nu JPMorgan het allemaal kiezen als hun primaire afwikkelingsinfrastructuur.
Elsner zei dat hij verwacht dat getokeniseerde deposito's en stablecoins naast elkaar zullen blijven groeien, naarmate verschillende institutionele workflows bepalen welke afwegingen van welk instrument het beste passen.
