Het wetsvoorstel voor de marktstructuur van crypto, bekend als de Clarity Act, zit nog steeds vast in de Amerikaanse Senaat, en de kansen dat het dit jaar wordt aangenomen zijn laag, volgens investeringsbank TD Cowen.

Het recente compromisvoorstel over stablecoin-rendement is "niet genoeg" om het wetsvoorstel in beweging te krijgen, zei Jaret Seiberg, managing director bij TD Cowen's Washington Research Group, in een notitie op maandag. Volgens dat voorstel zouden bedrijven geen rendement mogen bieden op inactieve stablecoin-saldi, maar ze zouden nog steeds activiteitsgebonden beloningen kunnen geven wanneer stablecoins worden gebruikt.

Een definitieve compromistekst voor stablecoin-rendement zal naar verwachting deze week door senatoren openbaar worden gemaakt, en de Bankencommissie kijkt naar de laatste twee weken van april voor een mogelijke behandeling.

Seiberg zei dat er nog steeds tijd is voor senatoren om een tweeledig compromis te vinden over wetgeving voor de crypto-marktstructuur dat de steun van de cryptosector en banken kan verzekeren. Hij herhaalde echter dat de mogelijkheid voor wetgeving open blijft totdat het Congres met het augustusreces begint.

"Toch wijzen de tekenen niet op succes. Zelfs senatoren die historisch optimistisch waren, temperen hun enthousiasme," zei Seiberg, verwijzend naar een Politico-rapport van maandag waarin stond dat senator Mark Warner de kansen op een wetsvoorstel inschat op 50% tot 60%, een daling van 80%.

"Wij zien de vooruitzichten als lager. Voor ons is er een kans van één op drie dat de Senaat een versie van de Clarity Act zal voorleggen die het Huis van Afgevaardigden zal aannemen," schreef Seiberg. "Actie zal hoogstwaarschijnlijk eind juli komen, vlak voor het begin van het augustusreces, omdat wij geloven dat de dreiging van het augustusreces nodig zal zijn om senatoren tot een compromis te bewegen."

Seiberg zei dat het recente compromisvoorstel over stablecoin-rendement, gepromoot door senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks, al eerder is besproken en niet nieuw is, en het voldoet mogelijk niet aan de wensen van beide partijen.

"Het probleem is dat dit investeerders zou ontmoedigen om stablecoins te gebruiken als een manier om overtollige liquiditeit te investeren, en daarom zouden platforms zoals Coinbase bezwaar maken. En voor de banken is het negatief, omdat het cryptoplatforms een stimulans geeft om manieren te vinden om stablecoins te gebruiken voor dagelijkse aankopen, wat de reële bedreiging vormt voor kernstortingen," aldus Seiberg.

De enige manier waarop het wetsvoorstel zou kunnen worden aangenomen, is als het Congres doorgaat zonder instemming van beide partijen, volgens Seiberg. Hoewel dat soms kan gebeuren, zei hij dat het niet gebruikelijk is, en daarom blijft hij pessimistisch over het wetsvoorstel dit jaar.

"Wij geloven dat de enige manier waarop Clarity wet kan worden, is als het Congres de bezwaren van Coinbase en de banken simpelweg negeert en dit compromis aanneemt," zei Seiberg. "Een dergelijke uitkomst is mogelijk, aangezien het Congres af en toe wetgeving aanneemt om het gewoon af te ronden. Omdat dit de uitzondering is en niet de regel, blijven we pessimistisch over actie."