De SEC CLARITY Act rondetafel kwam vandaag, 16 april, bijeen in Washington, waarbij toezichthouders en de industrie samenkwamen voor een openbare discussie over de marktstructuur van digitale activa, terwijl de Senaatscommissie voor Bankzaken zich richt op een behandeling eind april van het meest ingrijpende cryptowetsvoorstel dat de VS ooit heeft gezien.
De SEC CLARITY Act rondetafel werd vandaag in Washington geopend, nu de Amerikaanse Securities and Exchange Commission een openbaar forum bijeenriep over de marktstructuur van digitale activa, waarmee de koers van het wetsvoorstel voor het eerst volledig in de schijnwerpers staat sinds de Senaat op 13 april terugkeerde van het paasreces. De sessie van vandaag is geen stemming of formele behandeling, maar de commissarissen die het leiden, zijn dezelfde die de CLARITY Act zullen implementeren zodra het Congres deze aanneemt.
De behandeling door de Senaatscommissie voor Bankzaken is gericht op de tweede helft van april. Voorzitter Tim Scott heeft woensdagavond nog geen datum aangekondigd.
De CLARITY Act zou een wettelijke grens trekken tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission, waarbij digitale grondstoffen aan de CFTC worden toegewezen en digitale effecten onder toezicht van de SEC blijven. Het Huis van Afgevaardigden nam het wetsvoorstel in juli 2025 met 294 tegen 134 stemmen aan en de Senaatscommissie voor Landbouw keurde haar versie in januari 2026 goed, waarmee dit het meest geavanceerde wetsvoorstel over de cryptomarktstructuur in de Amerikaanse geschiedenis is.
Paul Atkins, voorzitter van de SEC, heeft publiekelijk gezegd dat de SEC en de CFTC operationeel klaar zijn om de wet te implementeren zodra het Congres deze aanneemt. Polymarket schat de kans op goedkeuring momenteel op 55%.
Het centrale geschil dat de wetgeving tegenhoudt, is de vraag of stablecoin-uitgevers rendement mogen betalen aan houders simpelweg voor het aanhouden van hun tokens. Patrick Witt, adviseur digitale activa van het Witte Huis, zei dat het compromis over stablecoin-rendement "stand lijkt te houden", en beschreef het als een "must-have" om de resterende knelpunten op te lossen. De deal verbiedt passief rendement op stablecoin-saldi, maar staat activiteit-gerelateerde beloningen toe die gekoppeld zijn aan betalingen en platformgebruik, een structuur die DeFi-protocollen beschermt en tegelijkertijd de zorgen van de banksector over depositomigratie aanpakt.
Het wetsvoorstel is in 2026 twee keer vastgelopen, omdat Republikeinen in het Huis verdeeld bleven over de herautorisatie van FISA en de begrotingsverzoening, waardoor wetgevende bandbreedte werd verbruikt die de CLARITY Act nodig heeft voordat de tussentijdse verkiezingen het venster volledig sluiten. Senator Cynthia Lummis schreef deze maand op X dat dit "onze laatste kans" is tot minstens 2030 als het Congres de deadline van mei mist.
Analisten van JPMorgan hebben de goedkeuring halverwege het jaar een positieve katalysator voor digitale activa genoemd. Standard Chartered schatte dat een onbegrensde rendementsbepaling tot $500 miljard aan deposito's uit het banksysteem zou kunnen omleiden, wat de weerstand van de banklobby verklaart. Een studie van de Raad van Economische Adviseurs van het Witte Huis stelde daartegenover dat het verbieden van rendement de totale Amerikaanse bankleningen met slechts $2,1 miljard zou verhogen, terwijl het huishoudens $800 miljoen aan welvaartskosten zou opleggen.
Het wetsvoorstel moet nog steeds de Senaatscommissie voor Bankzaken passeren, een volledige stemming in de Senaat met 60 stemmen vereisen, verzoend worden met de versie van de Landbouwcommissie en de door het Huis aangenomen tekst, en een presidentiële handtekening ontvangen. De rondetafel van vandaag verkort die weg niet, maar het geeft aan dat toezichthouders op één lijn zitten en wachten tot wetgevers actie ondernemen.
