De gerenommeerde onderzoeksjournalist John Carreyrou heeft na een onderzoek van 18 maanden Blockstream CEO en cypherpunk veteraan Adam Back genoemd als de ongrijpbare uitvinder van Bitcoin.
De oprichter van Strategy, Michael Saylor, wees echter snel op een flagrante historische fout die de theorie effectief ontkracht.
Het onderzoek van Carreyrou is sterk gebaseerd op een forensische techniek die bekend staat als "stilometrie". De statistische analyse van taalkundige stijl, formulering en schrijfpatronen.
Na het vergelijken van Satoshi's bekende forumposts en whitepaper met de historische geschriften van Adam Back, concludeerde Carreyrou dat de twee dezelfde persoon zijn.
Saylor wees echter op het meest voor de hand liggende bewijsstuk dat het Times-rapport tegenspreekt: Satoshi en Back communiceerden actief met elkaar.
"Stilometrie is interessant, maar geen bewijs," verklaarde Saylor. "De gelijktijdige e-mails tussen Satoshi en Adam Back suggereren dat het afzonderlijke individuen waren."
In de begintijd van de ontwikkeling van Bitcoin e-mailde Satoshi Back beroemd om Hashcash te bespreken, een proof-of-work systeem dat Back in 1997 uitvond en dat Satoshi aanhaalde in de Bitcoin whitepaper. Om Carreyrou's theorie stand te laten houden, zou Back nauwgezet een e-mailcorrespondentie met zijn eigen alter ego hebben moeten vervalsen om een vals spoor te leggen.
Saylor sloot zijn bericht af door de enige bewijsstandaard te herhalen die de crypto-gemeenschap ooit zal accepteren: "Totdat iemand ondertekent met Satoshi's sleutels, is elke theorie slechts een verhaal."
Saylor stond niet alleen in het afwijzen van het rapport. Bitcoin-evangelist Jameson Lopp hekelde de publicatie omdat deze Back in gevaar brengt op basis van zwakke taalkundige analyse. "Satoshi Nakamoto kan niet worden betrapt met stilometrische analyse," schreef Lopp. "Schaam je dat je met zulke zwakke bewijzen een enorm doelwit op Adams rug schildert."
Joe Weisenthal van Bloomberg beweert dat stilometrie een gebrekkig instrument is voor deze specifieke groep ontwikkelaars. "Ik was echter niet 100% overtuigd door het bewijs of de conclusie," merkte hij op. "De stilometrie is interessant, maar qua inhoud hadden alle cypherpunks natuurlijk vergelijkbare gedachten over politiek en privacy en de architectuur van het internet."
