Ripple CTO Emeritus David Schwartz heeft een oude XRP-prijsdiscussie verdedigd die opnieuw onder de aandacht is gekomen op X.
De discussie volgde op kritiek van een gebruiker die hem ervan beschuldigde de XRP-gemeenschap te misleiden. Het debat spitste zich toe op een thread uit 2017 waarin Schwartz de liquiditeit en prijsniveaus van XRP besprak. Hij stelde dat de opmerkingen niet bedoeld waren als een XRP-prijsvoorspelling.
In de post uit 2017 betoogde Schwartz dat XRP niet 'spotgoedkoop' kon zijn als het grote wereldwijde transactievolumes moest verwerken. Hij gebruikte een eenvoudig voorbeeld om uit te leggen hoe liquiditeitsbehoeften verband konden houden met de transactiegrootte.
Schwartz schreef destijds: “Het kan niet spotgoedkoop zijn. Dat slaat nergens op.” Hij voegde eraan toe dat als XRP op $1 zou handelen, een gebruiker één miljoen XRP nodig zou hebben om $1 miljoen te verplaatsen. Als XRP op $1 miljoen zou handelen, zou één XRP dezelfde waarde verplaatsen.
Schwartz zei dat veel gebruikers de post hebben opgevat als een belofte van toekomstige XRP-waarde. Hij verzette zich tegen die lezing en zei dat de thread marktmechanismen verklaarde, geen gegarandeerd prijsdoelwit.
Hij zei: “Ik denk dat het heel eenvoudig is.” Hij voegde eraan toe dat sommige mensen de post nog steeds beschouwen als bewijs dat XRP is ontworpen om een hoge prijs te hebben. Schwartz zei dat het verwijderen van de oude thread nuttige context zou kunnen wegnemen en meer verwarring zou kunnen creëren.
De discussie kwam nadat Schwartz afzonderlijke posts had verwijderd over het besluit van Arbitrum om meer dan 30.000 ETH te bevriezen die gelinkt waren aan de KelpDAO-exploit. Hij had de interventie aanvankelijk verdedigd en vergeleken met Bitcoins overloopincident uit 2010.
Schwartz zei later dat hij de posts had verwijderd omdat hij Arbitrum had verward met een ander type layer 2-netwerk. Deze zet zorgde voor meer aandacht voor zijn recente opmerkingen, terwijl XRP-houders zijn oudere uitspraken bleven bediscussiëren.
De meest recente uitwisseling laat zien hoe eerdere XRP-opmerkingen jaren later nog steeds de gemeenschapsdiscussie bepalen. Schwartz blijft volhouden dat zijn opmerkingen uit 2017 gericht waren op liquiditeit, transactiecapaciteit en marktdiepte, in plaats van op een XRP-prijsvoorspelling.
