Ripple CTO Emeritus David Schwartz heeft gereageerd op een stablecoin-voorspelling van Omid Malekan, adjunct-professor aan de Columbia Business School.
Malekan voorspelde dat een stablecoin-uitgever zich de komende jaren zal onderscheiden door diens weigering om in te grijpen of tegoeden te bevriezen en in beslag te nemen, en dit tot de uiterste grenzen van de wettelijke mogelijkheden te drijven. Malekan speculeert dat "dit een ijzersterke GTM-strategie zal zijn en een enorm marktaandeel zal veroveren."
De professor van de Columbia Business School legt de potentiële logica hierachter uit: "Iedereen en diens moeder zal een stablecoin uitgeven, maar ze zijn notoir moeilijk te onderscheiden. Zoals Tolstoj zei, elke smalle bank is hetzelfde, fractionele-reservebanken zijn elk op hun eigen manier fractioneel."
Malekan stelt dat neutraliteit en non-interventie een van de weinige manieren zullen zijn waarop een stablecoin zich kan onderscheiden, en dit zal een grote aantrekkingskracht hebben op DeFi en waarschijnlijk op de meeste gebruikers.
Dit trok de aandacht van Ripple CTO Emeritus David Schwartz, die hierover om verdere opheldering vroeg.
"Leg me uit hoe dit zou werken," vroeg Schwartz, zeggende dat het hele punt van een stablecoin is dat het een wettelijke verplichting van de uitgever vertegenwoordigt om deze in te wisselen voor fiat. Een gerechtelijk bevel heft die wettelijke verplichting wel degelijk op, omdat dat het effect is dat gerechtelijke bevelen hebben op wettelijke verplichtingen, voegde Schwartz toe.
Leg me uit hoe dit zou werken. Het hele punt van een stablecoin is dat het een wettelijke verplichting van de uitgever vertegenwoordigt om deze in te wisselen voor fiat. Een gerechtelijk bevel heft die wettelijke verplichting wel degelijk op, omdat dat het effect is dat gerechtelijke bevelen hebben op wettelijke verplichtingen.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) April 3, 2026
Als een rechtbank…
De Ripple CTO vroeg verder, als een rechtbank de wettelijke verplichting die de stablecoin vertegenwoordigt, ontbindt en deze niet bevriest en in beslag neemt, wat gebeurt er dan? Hij zette vraagtekens bij het non-interventiemodel dat door Malekan werd gepresenteerd.
Andere vragen van de Ripple CTO emeritus, die lijken te volgen uit het stablecoin-model zoals voorspeld door Malekan, waren: "Wie probeert het in te wisselen voor het onderliggende geld krijgt niets? Wat gebeurt er na verloop van tijd? Sommige stablecoins vertegenwoordigen wettelijke verplichtingen van de uitgever en sommige niet. Wordt het dan een fractionele reserve? Is inwisseling op basis van wie het eerst komt, wie het eerst maalt?"
Met functionaliteiten die al live zijn gegaan en sommige die nog live moeten gaan, versterkt de XRP Ledger de compliance voor zijn gebruikers.
In 2025 werd de 'deep freeze'-functionaliteit geactiveerd op de XRP Ledger. Deze zorgt ervoor dat gemarkeerde adressen geen tokens kunnen verzenden of ontvangen totdat hun trust line is ontdooid, wat compliance voor uitgevers mogelijk maakt.
Deep Freeze blijft een cruciale beveiliging voor stablecoin-uitgevers en RWA-aanbieders op de XRP Ledger die illegale overdrachten blokkeert, terwijl het de transparantie over betalingen, DEX- en AMM-activiteit handhaaft.
