
Een groep vermoedelijke insiders boekte dinsdag grote winsten op Polymarket en verdiende meer dan $600.000 met gecombineerde handelscontracten met betrekking tot het staakt-het-vuren tussen de VS en Iran, volgens on-chain analysebureau Bubblemaps.
Accounts die tot het cluster behoorden, waarvan een drietal actief was op de staakt-het-vurenmarkten, profiteerden nog meer op markten gerelateerd aan Israëlische en Amerikaanse aanvallen op Iran eind februari, meldde Bubblemaps, waarbij $1,2 miljoen werd binnengehaald, grotendeels dankzij goed getimede inzetten op aanvallen.
“Dit cluster zet al sinds 2024 in op militaire markten en wint daarbij, gebruikmakend van meerdere accounts, sommige recent aangemaakt, andere ouder,” vertelde een vertegenwoordiger van Bubblemaps aan Decrypt, eraan toevoegend dat de accounts “meerdere onafhankelijke verrassende militaire operaties voorspelden.”
Polymarket-accounts die nu de namen “djijaij83jdo4jdlwjflsg,” “Elonfax89678,” en “Skoobidoobnj” dragen, zijn door Bubblemaps geïdentificeerd als behorend tot het winstgevende cluster, dat gezamenlijk ongeveer $611.000 verdiende op dinsdag na Trump's aankondiging van een voorwaardelijk staakt-het-vuren.
BREAKING: 🇺🇸 🇮🇷 ZE HEBBEN HET WEER GEDAAN
Afgelopen nacht heeft het ZELFDE cluster van Polymarket-accounts $600k verdiend door het staakt-het-vuren tussen de VS en Iran te voorspellen, voordat ze hun gebruikersnamen wijzigden
Waarom verbergen ze zich? https://t.co/GBVkgqQnii pic.twitter.com/Fe0pqZKkco
— Bubblemaps (@bubblemaps) April 8, 2026
Deze winsten kwamen grotendeels via markten die het staakt-het-vuren voor 7 april en 15 april voorspelden. De accounts wonnen echter niet op al hun weddenschappen en verloren gezamenlijk net geen $50.000 op transacties betreffende een staakt-het-vuren vóór 31 maart.
Hoewel de inzet omvangrijk is, stelt Bubblemaps dat dit niet noodzakelijkerwijs wijst op het feit dat de accounts bevoorrechte informatie hadden over de acties.
“Mensen kunnen alleen het kapitaal inzetten dat ze hebben. We kennen het inkomen of de vermogenspositie van individuen die op Polymarket handelen niet,” vertelde een vertegenwoordiger van het bedrijf aan Decrypt. “We kunnen alleen met zekerheid zeggen dat deze weddenschappen groot en goed getimed waren.”
Het bedrijf verklaarde ook publiekelijk dat het niet met zekerheid kan zeggen dat de betreffende Polymarket-accounts toebehoren aan insiders.
“Hun winstpercentage op staakt-het-vuren is niet perfect, en sommige posities, zoals die van 31 maart, pakten niet goed uit,” plaatste het bedrijf op X. “Toch, hun staat van dienst in het correct voorspellen van verrassingsaanvallen op Iran suggereert dat zij toegang hebben tot betere informatie dan de meeste anderen.”
Vermeende handel met voorkennis op voorspellingsmarkten heeft de laatste tijd veel aandacht getrokken, met name wat betreft potentiële insiders binnen de regering-Trump.
Zo beweerde de Californische gouverneur Gavin Newsom onlangs dat “Trump’s Washington is doorzeefd met ethische mislukkingen en winstbejag door insiders,” en ondertekende uiteindelijk een uitvoerend bevel dat politieke benoemingen en daaraan gerelateerde personen verbood te profiteren van voorspellingsmarkten met voorkennis.
De voorspellingsmarktplatforms zelf zijn ook actief geweest in het proberen de handeling te ontmoedigen. Polymarket en Kalshi ondernamen vorige maand beide stappen om hun reactie op gedrag van handel met voorkennis te verbeteren, waarbij de laatste een preventieve screening implementeerde die politici proactief zou verbieden te handelen op markten die met hen verband houden.
In januari leidden goed getimede weddenschappen op de afzetting van de Venezolaanse president Nicolás Maduro tot onderzoek toen een handelaar meer dan $430.000 winst maakte op Polymarket. Kort daarna werden twee Israëliërs gearresteerd en aangeklaagd voor het gebruik van militaire geheimen om te handelen en winst te maken op het platform.
Vorige maand heeft Kalshi een video-editor van YouTube-persoonlijkheid MrBeast beboet en geschorst, die voorkennis gebruikte om te profiteren op markten. De editor werd later ontslagen door Beast Industries, na een intern onderzoek.