BitMEX Research heeft een voorwaardelijk "canariefonds" voorgesteld dat een netwerkbrede bevriezing van oudere Bitcoin-wallets alleen in gang zou zetten als bewezen wordt dat een kwantumcomputer met succes fondsen heeft gestolen.
BitMEX Research publiceerde de alternatieve strategie donderdag, met het argument dat drastische protocolwijzigingen moeten wachten tot een tastbare dreiging zich materialiseert. Het idee draait om een "canary watch state" dat een gespecialiseerd bounty-adres gebruikt om als vroegtijdig waarschuwingssysteem te fungeren.
Door Bitcoin te plaatsen in een adres waarvan de private sleutel wiskundig onbekend is maar het adres geldig blijft, zou de gemeenschap elke kwantum-capabele actor effectief uitdagen om de prijs op te eisen.
Als die fondsen ooit worden verplaatst, zou dit dienen als openbaar bewijs dat kwantum-decryptie geen theorie meer is, waardoor automatisch een soft fork wordt geactiveerd om de rest van het netwerk te beschermen.
Het voorstel probeert de onmiddellijke restricties die door andere recente ontwikkelingsplannen worden gesuggereerd te vermijden. Binnen het BitMEX-kader zouden gebruikers met oudere wallets normaal kunnen blijven handelen zolang het canariefonds onaangeroerd blijft.
Deze aanpak introduceert een "veiligheidsvenster" waarin transacties van kwetsbare adressen onderworpen zouden zijn aan tijdelijke vergrendelingen, wat een buffer biedt die heimelijke aanvallen moeilijker maakt.
Voorstanders van deze methode merken op dat bijdragers aan het bounty-fonds de controle over hun activa zouden behouden, met de mogelijkheid om hun BTC op elk moment via multisignature-protocollen op te nemen.
Onderzoekers van BitMEX merkten op dat, hoewel hun systeem technische lagen toevoegt aan het netwerk, de controversiële aard van het bevriezen van activa een meer afgewogen reactie noodzakelijk maakt.
“Het verzachten van de impact van de bevriezing met dit type systeem is wellicht het overwegen waard,” zo stelde het voorstel, waarbij het ontwerp werd omschreven als een manier om het alarm alleen te luiden wanneer een inbreuk is bevestigd.
Het BitMEX-alternatief komt als een directe reactie op BIP-361, een conceptplan getiteld “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset.”
Het voorstel, eerder deze week geïntroduceerd, schetst een strengere driefasige uitrol die uiteindelijk legacy-handtekening schema's volledig ongeldig zou maken. BIP-361 zou binnen drie jaar nieuwe stortingen in oudere adressen beginnen te blokkeren, gevolgd door een totale bevriezing van alle niet-gemigreerde fondsen na vijf jaar.
Sommige critici hebben de BIP-361 aanpak als autoritair gekarakteriseerd, erop wijzend dat geen enkele eerdere Bitcoin-upgrade heeft geprobeerd de toegang tot munten te herroepen die onaangeroerd zijn gebleven door hun eigenaren.
Jameson Lopp, een mede-auteur van BIP-361, heeft de onrust van de gemeenschap erkend met betrekking tot de verplichte deadlines.
“Ik weet dat mensen het niet leuk vinden. Ik vind het zelf ook niet leuk. Ik heb het geschreven omdat ik het alternatief nog minder prettig vind,” schreef Lopp.
Het debat wordt gevoed door gegevens die aangeven dat ongeveer 34% van de Bitcoin-voorraad is opgeslagen in adressen die reeds een publieke sleutel on-chain hebben blootgelegd. Deze fondsen, inclusief die toegeschreven aan Satoshi Nakamoto, zijn theoretisch kwetsbaar voor een “Q-Day” gebeurtenis waarbij een kwantumprocessor private sleutels kan afleiden uit publieke gegevens.
Hoewel de exacte timing van een dergelijke doorbraak onbekend is, wordt het risico een praktische prioriteit voor de tech-industrie.
Google heeft recent onderzoek gedeeld dat een 20-voudige reductie suggereert in de benodigde middelen om moderne encryptie te doorbreken, en heeft haar eigen migratietijdlijn voor 2029 vastgesteld.
Het BitMEX-voorstel probeert de kloof te overbruggen tussen deze dreigende technologische verschuiving en Bitcoins toewijding aan eigendomsrechten, een manier biedend om de verdediging van het netwerk te upgraden zonder houders voortijdig uit te sluiten.
