Traditionele banken zouden hun marktdominantie uitgedaagd kunnen zien door de opkomst van stablecoins en getokeniseerde reële activa, nu deze digitale valuta hun huidige nichetoepassingen ontstijgen.
Abhi Srivastava, associate vicepresident van de Digital Economy Group van Moody’s Investors Service, vertelde cryptomedia dat het gebruik van stablecoins voorlopig 'beperkt' blijft, hoewel de marktkapitalisatie van de sector eind vorig jaar de $300 miljard overschreed.
Hoewel de rol van deze activa in grensoverschrijdende handel en on-chain financiering toeneemt, is het bestaande Amerikaanse betalingslandschap momenteel snel en betrouwbaar genoeg om verstoringen af te wenden.
Srivastava merkte op dat “voor de bankensector, in dit stadium, het verstoringsrisico beperkt lijkt,” voornamelijk omdat Amerikaanse regels voorkomen dat stablecoins rente uitbetalen aan houders.
Volgens hem zullen binnenlandse deposito's waarschijnlijk niet op grote schaal worden vervangen zolang deze renterestricties van kracht blijven. Echter, langetermijngroei van stablecoins en getokeniseerde RWAs — fysieke of financiële activa vertegenwoordigd door blockchain-tokens — zou uiteindelijk een uitstroom van deposito's kunnen veroorzaken.
Een dergelijke trend zou de leencapaciteit van traditionele banken verminderen door ‘druk’ uit te oefenen op hun kernbedrijfsmodellen, voegde hij eraan toe.
Het regelgevingsbeleid met betrekking tot stablecoins is uitgegroeid tot een belangrijk twistpunt tussen de crypto-industrie en de bankensector. De voornaamste zorg richt zich op rente-dragende stablecoins, waarvan banken vrezen dat ze direct zullen concurreren om hun klanten.
Dit specifieke vraagstuk is een grote struikelblok geworden voor de Digital Asset Market Clarity Act van 2025, of de CLARITY Act.
De Digital Asset Market Clarity Act van 2025, of de CLARITY Act, is vastgelopen in het Congres, aangezien wetgevers moeite hebben om de belangen van de crypto-industrie en die van de bankenlobby in evenwicht te brengen. Het raamwerk was ontworpen om duidelijke regels vast te stellen voor activaclassificatie en regelgevend toezicht, maar het kwam tot stilstand nadat grote spelers zoals Coinbase bezwaar maakten tegen specifieke bepalingen.
Het verbod op rente-dragende stablecoins en een gebrek aan juridische waarborgen voor open-source ontwikkelaars blijven de voornaamste twistpunten.
Banken hebben zwaar gelobbyd tegen het toestaan van stablecoins om rente aan te bieden, uit vrees dat een dergelijke stap een massale uitstroom van deposito's zou veroorzaken en hun vermogen om leningen te verstrekken zou ondermijnen. Srivastava waarschuwde dat na verloop van tijd de groei van getokeniseerde RWAs — fysieke activa vertegenwoordigd op een blockchain — aanzienlijke ‘druk’ zou kunnen uitoefenen op traditionele financiële instellingen.
Senator Thom Tillis uit North Carolina heeft onlangs plannen aangekondigd om een compromisontwerp in te dienen om de kloof tussen cryptobedrijven en traditionele banken te overbruggen. Dit bijgewerkte voorstel heeft echter al weerstand ondervonden en is nog niet openbaar gemaakt.
