Michael Saylor zei dat Bitcoin niet langer de traditionele vierjaarlijkse cyclus volgt die gekoppeld is aan halveringsevenementen. Hij stelde dat de markt een nieuwe fase is ingegaan waarin kapitaalstromen en krediet nu de prijsrichting bepalen.
Michael Saylor zei dat het oude patroon dat gekoppeld is aan Bitcoin halveringsevenementen niet langer de belangrijkste marktbepaler is. Hij stelde dat de traditionele vierjaarlijkse cyclus "dood" is, aangezien Bitcoin een andere rol aanneemt in de wereldwijde financiële wereld.
Jarenlang koppelden veel handelaren de prijsbewegingen van Bitcoin aan halveringsevenementen die de beloningen voor miners verminderden. Deze gebeurtenissen werden algemeen beschouwd als een belangrijke reden voor terugkerende opkomst- en neergangfasen in de markt. Saylor stelt nu dat deze structuur de koers van Bitcoin niet langer definieert.
Saylor zei dat de volgende fase van Bitcoin meer afhangt van hoe geld de asset binnenkomt via instellingen en kredietsystemen. Hij schreef dat "de prijs nu wordt gedreven door kapitaalstromen" en voegde eraan toe dat bank- en digitaal krediet de groeikoers van Bitcoin zullen bepalen.
Die visie verschuift de focus van alleen een aanbodschok. Het legt meer nadruk op bredere financiële toegang, inclusief hoe banken, fondsen en grote bedrijven Bitcoin gebruiken als onderdeel van liquiditeits- en reservestrategieën.
De opmerkingen van Saylor kwamen op het moment dat grote bedrijven producten en diensten rond Bitcoin blijven ontwikkelen. Die trend heeft veranderd hoe veel marktdeelnemers de asset zien, vooral nu de gereguleerde toegang via financiële platforms is uitgebreid.
Hij zei dat Bitcoin zijn plaats op het wereldtoneel heeft veranderd. Volgens hem weegt adoptie door de traditionele financiële wereld nu zwaarder dan vroegere cyclusmodellen die gebaseerd waren op verlagingen van minerbeloningen.
De discussie keerde ook terug naar het grote Bitcoin-bezit van MicroStrategy. Marktcommentator Adam Livingston zei dat Saylor en MicroStrategy effectief "het spel hebben gewonnen" van institutionele Bitcoin-adoptie door vroege en agressieve accumulatie.
Die bewering weerspiegelt de grote positie van het bedrijf en zijn langlopende Bitcoin-liquiditeitsbeheermodel.
Tegelijkertijd dragen de laatste opmerkingen van Saylor bij aan een bredere marktdiscussie over de vraag of Bitcoin nu meer handelt op basis van institutionele vraag dan op zijn historische halveringscycluspatroon.
