De Amerikaanse senator Cynthia Lummis heeft beweringen afgewezen dat de Digital Asset Market Clarity Act er niet in slaagt innovators op het gebied van gedecentraliseerde financiën te beschermen tegen juridische gevolgen, en stelde dat recente wijzigingen in het wetsvoorstel het de "sterkste bescherming voor DeFi en ontwikkelaars die ooit is aangenomen" zullen maken.

Haar opmerkingen van vrijdag kwamen als een directe reactie op cryptojurist Jake Chervinsky, die betoogde dat Titel 3 van het huidige ontwerp de Blockchain Regulatory Certainty Act – een ander crypto-wetsvoorstel gericht op bescherming van ontwikkelaars – ondermijnt door niet-custodiale softwareontwikkelaars te onderwerpen aan know-your-customer-verplichtingen.

“Geloof de FUD niet,” zei Lummis, eraan toevoegend: "We hebben de afgelopen weken op tweeledige basis gewerkt aan wijzigingen in Titel 3 die dit wetsvoorstel de sterkste bescherming voor DeFi en ontwikkelaars maken die ooit is aangenomen. We moeten de Clarity Act aannemen om deze bescherming te krijgen.”

De meest recente wijzigingen in de CLARITY Act zijn nog niet openbaar gemaakt. 

Chervinsky zei dat deze DeFi-beschermingsbepalingen overschaduwd zijn door de intense focus op bepalingen voor stablecoin-beloningen in de CLARITY Act.

Zijn grootste probleem met het nieuwste CLARITY Act-ontwerp van de Senaatsbankcommissie is dat de definities van 'money transmitter' in Titel 3 nog steeds veel niet-custodiale DeFi-bouwers aan aansprakelijkheid kunnen blootstellen.

Dit ondanks het feit dat de CLARITY Act de BRCA opneemt in sectie 604, die verduidelijkt dat niet-controlerende ontwikkelaars en aanbieders van niet-custodiale software niet als financiële instellingen hoeven te worden behandeld die onderworpen zijn aan de KYC-verplichtingen van de Bank Secrecy Act.

“De grootste uitdaging is ervoor te zorgen dat niet-custodiale softwareontwikkelaars niet verkeerd worden geclassificeerd als geldtransmitters,” betoogde Chervinsky.

“Dat is niet onderhandelbaar voor DeFi, en het is nog steeds onopgelost.”

Zijn zorgen komen te midden van verschillende spraakmakende vervolgingen en veroordelingen van ontwikkelaars in de VS in de afgelopen maanden, waaronder medeoprichter van Tornado Cash, Roman Storm, die in augustus 2025 werd veroordeeld voor samenzwering om een ongeregistreerd bedrijf voor geldtransacties te exploiteren.

Gerelateerd: Delaware overweegt licentiekader voor stablecoins onder bankwetten

Amerikaanse wetgevers hebben gezegd dat de CLARITY Act dichter bij een verwachte Senaatsbankcommissie-markering in april komt, na recente tweeledige vooruitgang op het gebied van bepalingen voor stablecoin-beloningen.

De goedkeuring van de CLARITY Act is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat DeFi-ontwikkelaars wettelijke bescherming genieten onder de BRCA, merkte Lummis op.

Magazine: Zijn DeFi-ontwikkelaars aansprakelijk voor illegale activiteiten van anderen op hun platforms?