Mede-oprichter van Ethereum Joseph Lubin noemt Ethereum Digital Asset Treasuries “diepgaande innovaties”, ondersteunt ETH-treasuries zonder hefboomwerking en committeert 30.000 ETH aan het herstel van rsETH, terwijl hij de quantum-veilige roadmap van Ethereum presenteert.
Volgens een nieuw rapport van The Block wees Lubin tijdens een panel op Consensus 2026 projecten zoals Strategy, SharpLink en BitMine – beursgenoteerde bedrijven die ETH op hun balansen accumuleren – aan als “positieve voorbeelden” van Ethereum Digital Asset Treasuries (DAT’s).
Hij omschreef deze bedrijven als het opbouwen van “langetermijn permanent kapitaal” voor het Ethereum-ecosysteem door spot-ETH te kopen, deze te staken en hefboomwerking te vermijden, waardoor ze meer functioneren als unlevered, permanente kapitaalpools dan als speculatieve handelsvoertuigen.
SharpLink's eigen CEO heeft het bedrijf beschreven als een “gefocuste, gedisciplineerde DAT,” die voortdurend eigen vermogen aantrekt via ‘at-the-market’-programma's om ETH te kopen en vervolgens te staken om de holdings te vermeerderen – een aanpak die Lubin publiekelijk heeft ondersteund als aandeelhouder en strateeg.
In zijn Consensus-opmerkingen noemde Lubin de DAT-structuur zelf een “diepgaande innovatie,” omdat het beursgenoteerde vehikels creëert waarvan het enige mandaat is om fiat eigen vermogen om te zetten in gestakede ETH, waarmee effectief een ETH-standaard treasury-model wordt geïnstitutionaliseerd.
Tegelijkertijd waarschuwde hij dat “zwakke activa en copycat DAT’s” die geen transparante treasuries hebben, hefboomwerking toepassen of jagen op niet-ETH-rendement, het vertrouwen zouden kunnen ondermijnen en systemisch risico zouden kunnen introduceren, wat suggereert dat niet elke zelfverklaarde DAT noodzakelijkerwijs in lijn is met de langetermijnbelangen van Ethereum.
Voor meer context over het interview en het artikel van The Block, zie: Ethereum mede-oprichter Lubin steunt ETH treasury-bedrijven, noemt DAT's ‘diepgaande innovatie’.
Lubin wees ook op de rol van Consensys en hemzelf in DeFi United, de multi-protocol coalitie die is opgericht om rsETH te herkapitaliseren na de KelpDAO-exploit in april.
Aave en DeFi United maakten eind april bekend dat Consensys en Lubin zich bij DeFi United hadden aangesloten en “tot 30.000 ETH zouden leveren” ter ondersteuning van het rsETH-herstel, naast bijdragen van Aave (25.000 ETH), Mantle, Lido en andere grote protocollen.
TRM Labs en Chainalysis schatten dat de KelpDAO bridge exploit ongeveer 116.500 rsETH – ongeveer 18% van de circulerende voorraad – trof, nadat aanvallers de interne infrastructuur hadden gecompromitteerd en ongedekte onderpanden hadden gemint, wat een bredere DeFi-kredietcrisis teweegbracht.
Door zo’n grote ETH-backstop te committeren, omschreef Lubin DeFi United als een voorbeeld van "multi-party samenwerking" die de cultuur van Ethereum mogelijk maakt: blue-chip protocollen, infra-providers en treasury-bedrijven die gezamenlijk ingrijpen in plaats van te wachten tot rechtbanken of regelgevers restitutie afdwingen.
Aanvullende berichtgeving over de toezegging is hier te vinden: Consensys, Joe Lubin steunen rsETH-herstel met 30K ETH via DeFi United.
Lubin sprak ook over langetermijnbeveiliging en merkte op dat Ethereum “een pad naar quantumveiligheid heeft ingebed” in zijn schaal- en cryptografieroadmap, terwijl Bitcoin complexere eigendomskwesties zal moeten aanpakken wanneer quantumaanvallen realistisch worden.
De eigen future-proofing documenten van Ethereum.org schetsen een meerjarenplan om af te stappen van quantum-kwetsbare primitieven – zoals bepaalde elliptische curve-handtekeningen en KZG-commits – naar quantum-resistente schema's gebaseerd op hashfuncties (bijv. STARK-achtige systemen) of roosterproblemen.
De roadmap richt zich op een opt-in, gefaseerde migratie op de uitvoeringslaag, zodat gebruikers geleidelijk fondsen kunnen verplaatsen naar quantum-veilige adressen en authenticatiemethoden zonder disruptieve chain-splits of gedwongen contractupgrades.
Daarentegen stelt onderzoek dat Ethereum en Bitcoin vergelijkt op quantumrisico dat, hoewel beide vandaag de dag afhankelijk zijn van vergelijkbare cryptografie, de flexibelere scripting en upgrademogelijkheden van Ethereum het gemakkelijker maken om grootschalige sleutelrotatie en protocolwijzigingen te coördineren, terwijl het UTXO-model en de hard-fork-aversie van Bitcoin de migratie van legacy, quantum-kwetsbare adressen en slapende munten zouden kunnen compliceren.
Een crypto.news-achtige analyse van de quantumroadmap van Ethereum concludeert dat deze upgrades gericht zijn op het “cementeren van Ethereum als de veerkrachtige, gedecentraliseerde basislaag voor de toekomst,” een framing die Lubin herhaalde op Consensus toen hij de evolutie van ETH contrasteerde met de verstening van Bitcoin.
