Sen. Thom Tillis (R-NC), een belangrijke speler in de invloedrijke Senaatscommissie voor Bankzaken, gaf woensdag aan dat het wellicht eindelijk tijd is voor een lang uitgestelde stemming over de Clarity Act – crypto-wetgeving die grote delen van de sector in de Verenigde Staten formeel zou legaliseren.
“Ik ga de voorzitter vragen om door te gaan met het plannen van een markup wanneer we terugkomen,” vertelde Tillis verslaggevers woensdag, verwijzend naar de week van 11 mei, wanneer de Senaat terugkeert van een onderbreking.
Vorige week drong Tillis er bij de voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankzaken, Tim Scott (R-SC), op aan om plannen voor een markup van het wetsvoorstel in de tweede helft van april te laten varen, en suggereerde dat een stemming in mei voldoende tijd zou kunnen bieden om compromissen te vinden over onopgeloste geschillen over belangrijke bewoordingen in de wetgeving. De meeste belanghebbenden zijn het erover eens dat als de Clarity Act enige kans van slagen heeft om wet te worden, deze spoedig uit de commissie moet komen, aangezien de aanstaande tussentijdse verkiezingen in november het Congres snel tot stilstand zullen brengen.
Eén van die geschillen, die Tillis zelf heeft gemodereerd, heeft de bankenlobby tegenover de crypto-industrie gezet. Het draait om de vraag of cryptobedrijven klanten beloningen mogen aanbieden op deposito's van stablecoins, aan de dollar gekoppelde cryptotokens die afgelopen zomer formeel zijn gelegaliseerd door de GENIUS Act.
Het conflict zorgde ervoor dat crypto-exchange Coinbase in januari haar steun voor de Clarity Act introkt, wat een markup van de Senaatscommissie voor Bankzaken die voor de volgende dag was gepland, deed ontsporen. In de tussentijdse 14 weken heeft het Witte Huis de kant van de crypto-industrie gekozen in het geschil, maar er is nog geen compromis bereikt.
Hoewel Tillis niet zei dat het probleem met het stablecoin-rendement van de Clarity Act is opgelost, impliceerde hij vandaag dat de druk van een geplande markup hopelijk tot een dergelijke oplossing zou kunnen leiden.
“Totdat je een dwangmechanisme van een markup hebt, zal iedereen die het echt niet gedaan wil krijgen, nog één ding hebben waarover ze willen praten,” zei hij. “En ik denk dat het tijd is om het voor de commissie te brengen en vooruit te helpen.”
Gisteren nog raakte de hoogste, op crypto gerichte functionaris van het Witte Huis, Patrick Witt, in een openbare ruzie met een belangrijke bankengroep over dit onderwerp – wat onderstreept hoe beladen de kwestie blijft.
Maar het is niet alleen het rendement op stablecoins dat de Clarity Act vertraagt. Andere belangrijke, onopgeloste kwesties zijn onder meer mogelijke ethische beperkingen op de talrijke crypto-ondernemingen van president Donald Trump, en bescherming in het wetsvoorstel voor softwareontwikkelaars – een gevoelig onderwerp voor senatoren van beide partijen die zich richten op nationale veiligheid.
Eerder deze week herhaalde Tillis zijn toezegging om beide kwesties op te lossen, door Politico te vertellen dat de commissie zorgen over de bescherming van softwareontwikkelaars “moet aanpakken”, en erop te staan dat hij zich van het wetsvoorstel zou terugtrekken als het geen voldoende ethische taal bevat.
Een woordvoerder van de senator vertelde Decrypt dat Tillis wil dat ethische taal aan het wetsvoorstel wordt toegevoegd “vóór een definitieve stemming in de plenaire vergadering,” niet noodzakelijkerwijs vóór een commissie-markup. De woordvoerder reageerde niet op de vraag of dergelijke beperkingen specifiek op de president van toepassing zouden moeten zijn.
Een crypto-beleidsleider vertelde Decrypt dat ze Tillis’ recente betrokkenheid bij het wetsvoorstel bemoedigend vonden – maar zei ook dat het “heel goed zou kunnen” dat het wetsvoorstel uiteindelijk sneuvelt in een strijd over één van deze drie belangrijke, openstaande kwesties.
