kalshi-faces-new-state-lawsuit-as-gambling-claims-grow
Kalshi krijgt nieuwe staatsaanklacht nu gokclaims toenemen
Washington heeft Kalshi aangeklaagd en beweerde dat de contracten in strijd waren met gok- en consumentenbeschermingswetten in de staat. Kalshi bracht de zaak in Washington over naar een federale rechtbank en zei dat de staat geen waarschuwing had gegeven. Nevada en Arizona daagden Kalshi ook uit, terwijl de druk op voorspellingsmarkten in verschillende staten toenam.
2026-03-29 Bron:crypto.news

Kalshi staat voor een nieuwe juridische uitdaging nadat de staat Washington de exploitant van de voorspellingsmarkt heeft aangeklaagd vanwege zijn op gebeurtenissen gebaseerde contracten. 

Samenvatting
  • Washington klaagde Kalshi aan en beweerde dat zijn contracten de gok- en consumentenbeschermingswetten van de staat schonden.
  • Kalshi verplaatste de zaak in Washington naar de federale rechtbank en zei dat de staat geen waarschuwing had gegeven.
  • Nevada en Arizona daagden Kalshi ook uit toen de druk op voorspellingsmarkten in verschillende staten toenam.

De zaak draagt bij aan een groeiende lijst van staatsacties tegen het bedrijf, aangezien toezichthouders zich afvragen of de producten neerkomen op illegaal gokken.

Procureur-generaal van Washington, Nick Brown, diende vrijdag de aanklacht in, waarin hij beweerde dat Kalshi de gokregels van de staat had overtreden via zijn website en app. De staat zei dat het platform consumenten een manier bood om geld in te zetten op toekomstige gebeurtenissen en uitbetalingen te ontvangen op basis van de uitkomsten.

De aanklacht stelde dat Kalshi de Washington Consumer Protection Act, de Gambling Act en de Recovery of Money Lost at Gambling Act had geschonden. Staatsfunctionarissen wezen op het verbod van Washington op online gokken en de strikte controle over de gamingmarkt als basis voor de rechtszaak.

Het kantoor van Brown zei dat het platform van Kalshi functioneerde als een sportsbook. In zijn verklaring stelde het kantoor: 

"De website en app van Kalshi tonen consumenten een reeks evenementen waarop ze kunnen wedden en de kansen voor die verschillende evenementen, die bepalen hoeveel de gokker wordt uitbetaald als het evenement plaatsvindt."

Staat stelt dat contracten voldoen aan gokdefinitie

Washington zei dat de producten van het bedrijf vallen onder de definitie van gokken van de staat. Volgens de staatswet omvat gokken het riskeren van iets van waarde op de uitkomst van een kansspel of een toekomstige contingente gebeurtenis.

Het kantoor van de procureur-generaal zei dat elk Kalshi-contract geld, kans en een uitbetaling aan winnaars betrof. Het voerde ook aan dat het noemen van de dienst een voorspellingsmarkt niet veranderde hoe de producten functioneren onder de staatswet. De aanklacht stelde dat Kalshi gebruikers liet "wedden op alles" terwijl het goklabel werd vermeden.

Kalshi handelde snel om de zaak naar de federale rechtbank te verplaatsen. In zijn indiening stelde het bedrijf dat de kwesties die in Washington werden aangekaart, al in andere federale rechtbanken werden behandeld en dat er "geen waarschuwing of dialoog" was geweest van de staat vóór de rechtszaak.

Juridische druk neemt toe in verschillende Amerikaanse staten

De zaak in Washington volgt op andere recente juridische tegenslagen voor Kalshi. Eerder deze maand blokkeerde een rechter in Nevada het bedrijf tijdelijk om in de staat te opereren, nadat was gebleken dat toezichthouders waarschijnlijk succesvol zouden zijn in hun zaak.

Arizona ondernam ook dagen eerder actie tegen het bedrijf. Procureur-generaal Kris Mayes kondigde aanklachten aan, waarin werd beweerd dat Kalshi een illegaal gokbedrijf runde in de staat zonder vergunning en illegale verkiezingsweddenschappen aanbood.

Kalshi heeft betoogd dat de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission exclusieve bevoegdheid heeft over zijn evenementcontracten. Desondanks blijven staatsregelgevers en wetgevers het platform uitdagen, aangezien de controle op voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten toeneemt.