Justin Sun daagt de cryptoonderneming van de familie Trump voor de federale rechtbank.
De Tron-oprichter spande dinsdag een rechtszaak aan in Californië tegen World Liberty Financial en tweette dat het project zijn tokens bevroor, zijn stemrechten afnam en dreigde zijn bezittingen permanent te vernietigen, zonder kennisgeving, reden of verhaal.
Today, I filed a lawsuit in California federal court against World Liberty Financial to protect my legal rights as a holder of $WLFI tokens.
I have always been—and remain—an ardent supporter of President Trump and his Administration’s efforts to make America crypto friendly.…— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) April 22, 2026
"Ze hebben me geen andere keuze gelaten dan naar de rechter te stappen," tweette Sun, opmerkend dat hij niet gelooft dat de Amerikaanse president Donald Trump "deze acties zou goedkeuren als hij ervan wist."
De zaak brengt een van de meest controversiële investeerders in crypto op ramkoers met een van de meest politiek verbonden projecten in de sector.
Sun werd de grootste tokenhouder van World Liberty na een investering van $75 miljoen in WLFI eind 2024.
Afgelopen september plaatste World Liberty zijn wallet op een zwarte lijst nadat hij delen van zijn bezittingen leek te verplaatsen, een actie die mogelijk verboden was onder zijn investeringsvoorwaarden, waarbij Sun elke intentie tot verkoop ontkende.
"Het enige wat ik wil, is op dezelfde manier behandeld worden als elke andere vroege investeerder die tokens ontving – niet beter, niet slechter," zei hij dinsdag.
Decrypt heeft contact opgenomen met Sun en World Liberty Financial voor commentaar.
Het geschil werd eerder deze maand openbaar toen Sun World Liberty ervan beschuldigde een geheime achterdeur te hebben ingebouwd in het smart contract dat WLFI beheert, waardoor het tokens van elke houder kon bevriezen zonder kennisgeving of verhaal.
Hij noemde het leiderschap van World Liberty "slechte actoren" en beschuldigde het project ervan "de cryptogemeenschap als een persoonlijke pinautomaat te behandelen", terwijl het bedrijf zijn claims als ongegrond van de hand wees.
Sun verzette zich ook tegen een nieuw governancevoorstel dat een tweejarige cliff en vesting-schema oplegt, zeggend dat bevroren tokens hem beletten te stemmen, aangezien houders risico lopen op onbepaalde lock-ups als ze niet akkoord gaan.
Experts vertelden Decrypt dat de zaak draait om de kloof tussen hoe World Liberty WLFI op de markt bracht en wat de smart contracts daadwerkelijk toestaan.
De verdedigbaarheid neemt sterk af "wanneer een token wordt gepresenteerd als een gedecentraliseerd eigendomsbelang, maar het contract een admin-bevoegdheid verleent om unilateraal te confisqueren," vertelde Yuriy Brisov, Partner bij Digital & Analogue Partners, aan Decrypt. "Het verbergen van een functie in bytecode is geen openbaarmaking."
"De norm onder zowel het Amerikaanse als het EU-consumentenrecht is 'duidelijk en opvallend' – de bevoegdheid moet verschijnen in de materialen die een redelijke investeerder daadwerkelijk leest, in duidelijke taal, vóór aankoop," voegde hij eraan toe.
Joshua Chu, advocaat en co-voorzitter van de Hong Kong Web3 Association, vertelde Decrypt dat het oproepen van AML- en sanctie-achtige bevoegdheden on-chain controles vereist die "transparant, regelgebaseerd en consistent toegepast zijn, niet selectief tegen een enkele controversiële walvis."
Chu zei dat het belangrijk zal zijn om vast te stellen "of er een oprechte wetshandhavings- of beleidsmatige reden was voor de bevriezing, of dat dit een geval was van gecentraliseerde discretie die werd uitgeoefend binnen iets dat als DeFi wordt gepresenteerd."
Hij voegde eraan toe dat WLFI waarschijnlijk voet bij stuk zal houden, zeggende: "Ik zou verwachten dat ze vasthouden aan de bewering dat dit een contractuele, risicogebaseerde nalevingsactie was, geen willekeurige straf."
Zelfs Alex Chandra, partner bij IGNOS Law Alliance, vertelde Decrypt dat de rechtbank waarschijnlijk zal vragen of investeerders eerlijk en gelijk werden behandeld, of dat bestuursrechten "eenzijdig konden worden gewijzigd na een triggerende gebeurtenis."
"Op papier gelden dezelfde juridische normen voor WLFI als voor elke andere uitgever," merkte Brisov op.
De werkelijke blootstelling voor World Liberty, zei hij, ligt op drie gebieden: private civiele procedures, procureurs-generaal van staten met consumentenfraudebevoegdheid die onafhankelijk opereren van de federale politiek – New York en Californië in het bijzonder – en niet-Amerikaanse toezichthouders die beslissen of het token in hun rechtsgebieden mag worden aangeboden.
Het WLFI-token wordt momenteel verhandeld voor ongeveer $0,08, een daling van bijna 76% ten opzichte van het all-time high van $0,33 in september, volgens gegevens van CoinGecko.
