Medeoprichter van Fundstrat Global Advisors, Tom Lee, heeft zich achter een koersdoel van $250.000 voor Ethereum geschaard, gepresenteerd in een recent Etherealize-rapport.
Deze uitspraak voegt nog een prominente stem toe aan het debat over de langetermijnwaarde van Ethereum, aangezien ETH een van de meest bekeken digitale activa op de markt blijft.
Lee omschreef het rapport als “een frisse en uitgebreide kijk” op de toekomst van Ethereum. Zijn steun richtte zich op het argument van het rapport dat Ethereum waarde zou kunnen ontlenen aan kenmerken die verschillen van zowel goud als Bitcoin, waaronder stakingopbrengsten en netwerkutility.
Het rapport stelde dat Ethereum een deel van de monetaire premie zou kunnen vastleggen die nu gekoppeld is aan goud en Bitcoin. Gebaseerd op dat raamwerk, schatten onderzoekers een gecombineerde marktkans van ongeveer $31,5 biljoen. Met een circulerende voorraad van ongeveer 121 miljoen munten voor Ethereum, wijst die berekening op een prijs van meer dan $250.000 per ETH.
Die projectie blijft een langetermijnmodel, geen kortetermijnvoorspelling. Toch gaf de goedkeuring van Lee het rapport meer aandacht op de cryptomarkt, waar handelaren de rol van Ethereum ten opzichte van Bitcoin en andere grote digitale activa blijven beoordelen.
Een belangrijk onderdeel van het rapport richt zich op het stakingmodel van Ethereum. Onderzoekers stelden dat ETH een jaarlijks rendement van ongeveer 2% tot 4% kan genereren voor houders die tokens staken om het netwerk te helpen beveiligen. Zij beargumenteerden dat dit Ethereum een kenmerk geeft dat goud en Bitcoin niet op dezelfde manier bieden.
Het rapport stelde dat staking niet afhankelijk is van een traditionele financiële tussenpersoon die solvabel blijft. Het zei dat dit het tegenpartijrisico verlaagt voor gebruikers die direct via het netwerk staken.
Die bewering vormt de basis van de vergelijking van het rapport tussen Ethereum en goud. Onderzoekers herhaalden de oude kritiek van Warren Buffett dat goud na verloop van tijd onproductief blijft. Ze pasten een soortgelijke denkwijze toe op Bitcoin, beargumenterend dat Ethereum's stakingmodel een andere waardecase creëert.
Het rapport vergeleek ook de toekomst van Bitcoin met de historische demonetisering van zilver in de late 19e eeuw. Onderzoekers beargumenteerden dat Bitcoin onder druk zou kunnen komen te staan door dalende miningbeloningen na herhaalde halving-gebeurtenissen, wat vragen oproept over de langetermijnnetwerkbeveiliging.
Daarentegen stelden ze dat Ethereum's Proof-of-Stake-model meeschaalt met de prijs omdat een aanvaller grote hoeveelheden ETH zou moeten kopen en riskeren. Het rapport zei dat die fondsen door het protocol konden worden geslasht tijdens een aanval, waardoor het systeem kostbaar wordt om aan te vallen.
