Gedurende het grootste deel van de 18 jaar sinds de negen pagina's tellende Bitcoin (BTC) whitepaper op 31 oktober 2008 werd gepubliceerd, te midden van de onrust van de grote financiële crisis, hebben velen terecht of onterecht gespeculeerd over de identiteit van de pseudonieme maker, Satoshi Nakamoto.

Pogingen om Satoshi te ontmaskeren zijn sindsdien voortgezet, aangewakkerd door de verdwijning van de pseudonieme maker uit het publieke oog in 2011. Een Newsweek-artikel uit 2014 concentreerde zich op de Japans-Amerikaanse systeemingenieur Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, terwijl anderen theoriseerden dat Bitcoin een door de CIA gecontroleerd project zou kunnen zijn, waarop een expert in de documentaire opmerkte: "Ik denk niet dat onze overheid competent genoeg is om zoiets slims te doen."

Hoewel de ideeën die in veel soortgelijke documentaires naar voren werden gebracht uiteindelijk werden afgewezen, probeert "Finding Satoshi," geregisseerd door Tucker Tooley en Matthew Miele, bestaande theorieën te vermijden met een persoonsgericht onderzoek dat, hoewel het veel bekende namen naar boven haalt, tot een interessante conclusie komt.

De film, voorafgaand aan de release bekeken door The Block, toont een vierjarig onderzoek geleid door New York Times-auteur, financieel journalist en voormalig M&A-investeringsbankier William D. Cohan, samen met het team van privédetectives van Quest Research and Investigations onder leiding van Tyler Maroney, waarbij gebruik wordt gemaakt van experts op het gebied van cryptografie, programmeren en linguïstiek.

Cohan had zich oorspronkelijk voorgenomen om voor de documentaire verschillende kopstukken uit de sector te interviewen, waaronder Katie Haun, de voormalige aanklager van het Ministerie van Justitie die onderzoeken leidde met betrekking tot Silk Road en Mt. Gox en later oprichtster en CEO van Haun Ventures; Brian Brookes, de voormalige CLO van Coinbase, CEO van BinanceUS, CEO van Bitfury en waarnemend Comptroller of the Currency; en Joseph Lubin, medeoprichter van Ethereum en CEO van Consensys. Hij stuitte echter op weinig bereidheid om direct in te gaan op de vraag naar Satoshi's identiteit. 

Cohan vertelde The Block dat hij niet helemaal zeker weet waarom ze zo terughoudend waren. "Een deel ervan was, denk ik, dat het meer dan tien jaar na het schrijven van zijn whitepaper en de geboorte van Bitcoin gewoon irrelevant was," zei hij. "Dus, waarom de moeite doen? Een deel ervan zou ook kunnen zijn dat als we ontdekten dat Satoshi een kwaadaardig persoon was... dat nieuws de rijkdom zou kunnen vernietigen die ze hadden opgebouwd met hun bitcoinbezit. In ieder geval zette het ons allemaal aan om Satoshi's identiteit te achterhalen — en ik denk dat we dat gedaan hebben."

Daarom wendde Cohan zich tot Maroney en het bredere QRI-team. De focus van QRI ligt op onderzoeken in het algemeen belang die zeer moeilijk op te lossen zijn, aldus Maroney, en men probeerde de taak te benaderen met empirisch bewijs en getuigenissen van experts die Cohan en veel eerdere documentaires niet hadden gesproken.

De kandidaten

QRI schetste zes van de meest geloofwaardige, maar gebruikelijke verdachten: Adam Back, cryptograaf, CEO van Blockstream, en maker van de in de Bitcoin whitepaper genoemde Hashcash; Nick Szabo, computerwetenschapper, en maker van Bitcoin-voorloper Bit Gold; Hal Finney, softwareontwikkelaar, maker van Hashcash-opvolger RPOW (Reusable Proof of Work), en de eerste ontvanger van bitcoin van Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, systeemingenieur en academicus; Paul Le Roux, encryptieprogrammeur, en veroordeelde crimineel; en Wei Dai, computerwetenschapper en maker van Bitcoin-voorloper B-money, eveneens genoemd in de whitepaper.

Een van de eersten die QRI sprak was Bjarne Stroustrup, maker van C++, de programmeertaal die voor Bitcoin werd gebruikt. Hij zei, kijkend naar de Bitcoin-code, dat Satoshi Nakamoto destijds een "redelijk goede C++-programmeur" was, die bedreven zou zijn geweest in C++, niet alleen in C — waarbij Back, Dai en Le Roux allemaal aan dit profiel voldeden. Szabo en Sassaman stonden er niet om bekend in C++ te schrijven, en Finney was minder bekend met het gebruik ervan.

Een andere link die de onderzoekers benadrukten, was dat alle kandidaten, behalve Le Roux, zeer actief waren in een groep programmeurs uit de jaren 90, genaamd de cypherpunks, die een zeer libertarische filosofie hadden.

Phil Zimmerman, die PGP (Pretty Good Privacy) oprichtte, dat echte e-mailversleuteling creëerde, wordt door velen gezien als de "OG cypherpunk", waarbij zowel Finney als Sassaman eerder bij PGP voor Zimmerman hadden gewerkt.

Gevraagd door Maroney of iemand met wie hij bij PGP werkte, deel zou kunnen zijn geweest van het vormende team dat Bitcoin heeft samengesteld, was Zimmerman zichtbaar terughoudend met antwoorden. Hoewel PGP zich richtte op e-mailversleuteling, onderzocht het ook verschillende andere gebieden, waaronder digitaal geld.

Finney en Sassaman

Maroney sprak met Alyssa Blackburn, een datawetenschapper aan het Baylor College of Medicine en specialist in vroege Bitcoin-mining. Zij identificeerde ongeveer 64 belangrijke spelers gedurende de eerste twee jaar van Bitcoin, inclusief veel metadata over Satoshi Nakamoto's mining- en communicatieactiviteiten, wat volgens haar een idee geeft van hun "digitale ritmes".

Haar analyse van Satoshi Nakamoto's activiteit toont aan dat deze voornamelijk actief waren tussen 6 uur 's ochtends PST en 10 uur 's avonds PST, wat duidt op Noord- of Zuid-Amerikaanse tijdzones. Door dit te overlappen met de resterende kandidaten en hun bekende online activiteit, inclusief de metzdowd cryptografie mailinglijst waar de Bitcoin whitepaper via werd verspreid, concludeerde Blackburn dat alleen Finney en Sassaman overeenkwamen met Satoshi Nakamoto's activiteitenprofiel. Ze stelde dat het "onvoorstelbaar" was dat Back, Szabo of Dai Satoshi Nakamoto konden zijn op basis van die analyse.

De New York Times stelde onlangs Back voor als een leidende kandidaat op basis van linguïstische analyse en omstandigheidsbewijs, inclusief een e-mail uit 2015 die aan Satoshi Nakamoto werd toegeschreven, hoewel de authenticiteit ervan breed wordt betwist. Back ontkende de beweringen van de NYT ook ten stelligste.

QRI onderzocht ook dezelfde e-mail. Maroney vertelde The Block echter dat meerdere bronnen zeiden dat deze niet strookte met Satoshi Nakamoto's bekende schrijfstijl en zich richtte op onderwerpen, zoals de bitcoinprijs, die Nakamoto doorgaans niet besprak. De e-mail was ook niet ondertekend met Nakamoto's cryptografische sleutel, een standaardmethode voor identiteitsverificatie, en kan afkomstig zijn van een gecompromitteerd account, voegde hij eraan toe.

Uit haar onderzoek concludeerde Blackburn dat Finney en Sassaman kwalitatief gezien de meest levensvatbare kandidaten leken.

Een van Maroney's zorgen over Sassaman was zijn neiging om Bitcoin "af te kraken", verwijzend naar socialemediapostingen in 2010 en 2011 waarin hij het omschreef als "onzin" en "overhyped", met het succes te danken aan "irrationele uitbundigheid".

Cohan en de onderzoekers hadden bedenkingen bij de zaak voor Finney, omdat hij een programmeur was, geen academisch schrijver, en de Bitcoin whitepaper een academisch artikel was.

Will Price, medeoprichter van PGP Corp., zei dat hij, kijkend naar de structuur van RPOW en na 15 jaar met Finney te hebben samengewerkt, onmiddellijk kon zien dat het door Finney was gecodeerd. In tegenstelling tot Hashcash en B-Money, merkte Price echter op dat RPOW niet werd vermeld in de Bitcoin whitepaper, en vroeg zich af waarom dit zo was, aangezien het "zo dicht bij Bitcoin lag als maar mogelijk was."

Toen Maroney echter probeerde te bewijzen dat Finney Satoshi Nakamoto niet kon zijn, lachte Price en wenste hem "veel succes". Maroney merkte op dat Finney niet bekend stond om het coderen in C++, en opnieuw lachte Price.

"Voor een ingenieur van Hal's kaliber is een andere taal als kip versus biefstuk," zei Price. "Het heeft geen betekenis en hij kan in uren van taal wisselen," daarbij opmerkend dat hij al aan C++-taken bij PGP moest werken. "Veel van de Bitcoin-code lijkt erg op wat Hal in zijn normale C++ doet, maar dan voegt hij enkele dingen toe om je op het verkeerde been te zetten," zei Price.

Maroney suggereerde dat Price's punt leek te zijn dat Finney opzettelijk C++ gebruikte, een taal waar hij publiekelijk niet bekend om stond, om in te coderen, omdat het "extra dekking" bood.

Tegen 2008, zei Price, had het bedrijf steeds minder taken voor Finney en stelde voor dat hij gewoon door zou werken aan RPOW — en hij denkt dat dat precies is wat er gebeurde.

Price legde uit dat er een gat van twee maanden was tussen 31 oktober 2008 (de publicatiedatum van de Bitcoin whitepaper) en begin januari 2009 (Bitcoins genesisblok), waarin Finney geen PGP commits deed. Price zei dat ze nog steeds wisten wat zijn taken waren, en Finney, een werknemer op afstand, zou wekelijkse updates sturen, waarin hij bevestigde dat hij bijvoorbeeld nog steeds aan zijn Windows-vingerafdruktechnologie werkte.

"Dus hij werkte aan C++ op Windows, waarvoor en waarin Bitcoin is geschreven," zei Price. "Wat gebeurde er in die twee maanden dat de laatste twee maanden voor de release van de Bitcoin-broncode, Hal geen commits deed aan de broncode op het werk? Waar werkte hij aan? Ik denk dat het Bitcoin was."

Finney overleed in augustus 2014 als gevolg van complicaties van Amyotrofische Laterale Sclerose (ALS). Tegen het einde van Finney's leven brachten Jon Callas, medeoprichter van PGP Corp., en Zimmerman een bezoek aan hem, waarbij Callas hem vroeg of hij Satoshi Nakamoto was.

"Zijn antwoord was: waarom zou ik ontkennen Satoshi te zijn als ik dat wel was, want ik heb een dodelijke ziekte. En weet je, er is geen reden ter wereld om het te ontkennen, want ik zal er over twee of drie jaar niet meer zijn, maar nee, ik ben het niet," herinnerde Callas zich. "Destijds interpreteerde ik dat als een niet-ontkenning en interpreteerde ik het als een ja," zei hij.

Maar het zou natuurlijk redelijk zijn om het te ontkennen.

"Ik weet niet waarom je zoveel moeite zou doen om alles anoniem te maken, een pseudoniem te creëren, al deze inspanningen te leveren, en dan begin je het zomaar aan mensen te vertellen," zei Price. "Toch? Ik bedoel, je bent daar consequent in of niet."

"Een van mijn belangrijkste conclusies uit deze bijeenkomst is dat deze mensen Hal missen. Ze respecteren Hal, ze geloven dat zijn verhaal eindelijk verteld moet worden," reflecteerde Maroney. "Ze willen de waarheid naar buiten brengen. En ja, misschien kan Satoshi nooit een bitcoin verplaatsen, maar drie ooggetuigen, experts in het veld, vrienden van Hal die zijn identiteit bevestigen, lijken goed ondersteunend bewijs."

Hoewel niet vermeld in de documentaire, wezen Forbes en anderen, na het oorspronkelijke Newsweek-artikel dat Finney en Dorian Prentice Satoshi Nakamoto in 2014 met elkaar verbond, er ook op dat de twee allebei in Temple City woonden, een kleine voorstad van Los Angeles met een bevolking van ongeveer 35.000, op slechts een paar blokken afstand van elkaar. Hoewel dit niets bewijst, hebben velen gespeculeerd over het toeval en gesuggereerd dat Finney destijds lokale telefoonboeken zou hebben gebruikt ter inspiratie voor het pseudoniem.

"We waren ons hiervan terdege bewust, bevestigden wat anderen eerder hadden gevonden, probeerden andere verbanden tussen Nakamoto en Finney te vinden, en besloten uiteindelijk om het niet in de film op te nemen," vertelde Maroney aan The Block. "Ik merk op dat dit punt kan worden gebruikt om onze zaak te versterken." 

Een kink in de kabel?

Net toen hij dacht dat ze ergens kwamen, werd Maroney geconfronteerd met een artikel uit oktober 2023 van "professionele cypherpunk" Jameson Lopp, medeoprichter en chief security officer van Casa, getiteld "Hal Finney Was Not Satoshi Nakamoto."

"Tijdens het onderzoeken van veel van Hal's en Satoshi's vroege activiteiten, ontdekte ik verschillende conflicten die aantoonden dat ze allebei op exact hetzelfde moment dingen deden, terwijl Hal onmogelijk achter een computer op internet kon zijn geweest," zei Lopp in een interview met Maroney.

Lopp bekeek bijvoorbeeld e-mails en een Bitcoin-transactie tussen Satoshi Nakamoto en vroege Bitcoin-ontwikkelaar Mike Hearn met tijdstempels, terwijl Hal Finney aantoonbaar een race liep.

"Uit het zeer simpele feit dat het niet mogelijk is om op twee plaatsen tegelijk te zijn, is het hoogst onwaarschijnlijk dat Satoshi en Hal dezelfde persoon waren," zei Lopp.

Maroney zei dat hij moeite had om de gesprekken met het PGP-team en Lopp te rijmen, maar vroeg vervolgens welke andere verklaringen Lopp zou kunnen hebben. 

"Een mogelijke verklaring is dat Satoshi een groep mensen was. Of Hal er 'bij betrokken' was, zullen we, denk ik, nooit echt kunnen bewijzen," zei Lopp. "Maar Ockhams scheermes: het is moeilijk om geheimen te bewaren onder meerdere mensen," voegde hij eraan toe, Puckett's observaties herhalend. "Tenzij ze allemaal dood zijn" — wat ook zou kunnen verklaren waarom Satoshi Nakamoto's fondsen nooit zijn verplaatst.

'Tenzij ze allemaal dood zijn'

Aanvankelijk dacht Maroney dat Lopp zijn theorie "opblies". "Maar toen realiseerde ik me dat hij me het antwoord gaf, want Hal Finney was niet de enige kandidaat die niet meer onder ons was," zei hij.

Dus zochten de onderzoekers de hulp van Meredith Patterson, een coder die betrokken was bij computerbeveiliging, linguïstiek en burgerrechten. Maar de echte reden dat ze met haar wilden praten, was dat zij ook de weduwe is van Len Sassaman.

Maroney herinnerde zich een gesprek met Price van PGP over Sassamans leven als academicus en PhD-student, gericht op anonimiteit.

"Als je door de whitepapers van Len Sassaman kijkt, hij was echt goed in het schrijven van whitepapers," zei Price. "Hij zou echt veel zorg hebben besteed aan het controleren van elke referentie, de precisie en correctheid van elk deel van die whitepaper. Hij is het soort persoon dat dat echt zou hebben doorgenomen en het goed zou hebben gedaan."

"De whitepaper is op een bepaalde manier geschreven, dat is iemand die whitepapers schrijft," vervolgde Price. "En dat is Hal niet."

Len woonde in Europa gedurende de tijd dat Satoshi Nakamoto actief was, en ondanks dat hij Amerikaans was, bevatte zijn schrijven vaak Britse spellingen en zinsneden, net als Nakamoto. Zijn promotor was David Chaum, de uitvinder van DigiCash en algemeen erkend als de "peetvader" van cryptocurrency.

Patterson en Sassaman ontmoetten elkaar op CodeCon, een conferentie die hij in San Francisco organiseerde met Bram Cohen, een Amerikaanse computerprogrammeur, vooral bekend als de auteur van het peer-to-peer BitTorrent-protocol.

Net als Finney leed Sassaman aan slopende gezondheidsproblemen, waaronder de ziekte van Crohn en ernstige calciumdepletie in zijn ruggengraat, waardoor hij al op 30-jarige leeftijd een wandelstok gebruikte, zei Patterson. Tragisch genoeg maakte Sassaman op 3 juli 2011, ongeveer zes maanden na Satoshi Nakamoto's laatste openbare bericht, een einde aan zijn leven.

In 2005 had Finney RPOW op CodeCon gepresenteerd.

"Ik had een paar artikelen gelezen over Hashcash, wat in feite de voorloper was van RPOW," vertelde Petterson aan Maroney. "Maar het was fascinerend om te zien dat dit werd omgezet in een systeem om het daadwerkelijk als geld te gebruiken." 

Petterson bevestigde dat Finney en Sassaman vrienden waren, samen hadden gewerkt bij PGP, en "absoluut" contact hadden in 2008. "Ze waren zeker nog steeds online met elkaar in contact," zei ze. 

Gevraagd naar haar gedachten over Bitcoin toen ze er voor het eerst van hoorde, zei Patterson dat ze onmiddellijk de whitepaper ging lezen en het zag als een "nette manier om de centrale operator te omzeilen." Gevraagd naar het gebruik van een pseudoniem, zei ze dat het haar niet verraste. "Wie er ook achter zat, had zeker de mailinglijst van de cypherpunks gelezen. Ze waren bekend met de soorten problemen die de cypherpunks wilden oplossen," zei ze. 

Sassaman was ook een expert in stylometrische anonimisering, kleine stilistische veranderingen in schrijven die de "vingerafdrukken" vervagen die helpen bij het identificeren van de schrijver. Iets wat de onduidelijke analyse van de Bitcoin whitepaper zou kunnen verklaren.

Over de theorie dat Sassamans talenten die van Finney zouden kunnen hebben aangevuld bij de creatie van Bitcoin, zei Patterson dat ze het aannemelijk achtte. "Is het mogelijk dat Len Hal zou hebben geholpen en het u niet zou hebben verteld?" vroeg Maroney. "Oh, ja, absoluut," zei ze.

De vaardigheden en ervaring die nodig zijn om Bitcoin te creëren

Cohen van BitTorrent, die zowel Finney als Sassaman kende, beschreef Sassaman als zijn beste vriend, aangezien ze lange tijd huisgenoten waren geweest. In een reeks socialemediapostingen in 2021 zei Cohen: "Len postte voortdurend pseudoniem op de cypherpunks-lijst, inclusief minstens één volledig uitgewerkte en langdurige alias."

"De implicatie leek te zijn dat het Hal of Len was, of een combinatie van de twee, maar heel onzeker," voegde Cohen toe. "Len probeerde me ook zover te krijgen om BitTorrent pseudoniem te publiceren, wat indicatief lijkt voor iets."

Gevraagd door Maroney waarom hij Finney en Sassaman persoonlijk zag als de makers van Bitcoin, zei Cohen dat ze elkaar kenden en dat ze beiden een patroon hadden van pseudoniem posten naar cypherpunks. "Wat ze graag deden, kwam precies overeen met wat we weten over Satoshi Nakamoto, want Satoshi was in de eerste plaats een cypherpunk," zei hij.

Wat betreft de vaardigheden en ervaring die nodig waren om Bitcoin te creëren, zei Cohen dat Finney die in het bijzonder bezat, terwijl Sassaman beter zou passen bij het menselijke taalcomponent ervan — zinspelend op de whitepaper en forum bijdragen — wat ook verklaart hoe Finney een race kon lopen terwijl Sassaman als Satoshi handelde, suggereerde Maroney.

Maar één probleem bleef bestaan. Waarom zou Sassaman Bitcoin publiekelijk afkraken? "Je zorgt er niet voor dat al je pseudoniemen het overal met elkaar eens zijn, anders weet iedereen wie je pseudoniemen zijn," zei Cohen. "Als je een identiteit hebt die je probeert te verbergen, dan heeft je normale openbare persona weinig te winnen door het eens te zijn met een verborgen identiteit, vooral als het een controversieel onderwerp zoals Bitcoin is."

Wie is Satoshi?

Voor Maroney vielen de stukjes op hun plaats. Tijdens een ontmoeting met William D. Cohan zei hij: "Gedurende het hele onderzoek hebben we Satoshi benaderd alsof hij één persoon was. Maar al ons bewijs leidt tot de conclusie dat het twee samenwerkende mensen waren."

"Als we al het indirecte bewijs, al het empirische bewijs en alle ooggetuigenverklaringen samenvoegen, is de conclusie dat Hal Finney en Len Sassaman hebben samengewerkt om Bitcoin te creëren," zei Maroney. "Dat zij tweeën Satoshi Nakamoto waren."

In tegenstelling tot de vroege geïnterviewden waren sommige insiders uit de crypto-industrie wel bereid commentaar te geven op de conclusies van de documentaire. In een persbericht bij de officiële trailer van de film vorige maand zei Coinbase CEO Brian Armstrong: "Het is de meest doordachte kijk op dit onderwerp die ik heb gezien, en ik vermoed dat u de juiste conclusie heeft getrokken." Coinbase is ook een supporter van de film.

Na het zien van de documentaire zou Lopp de filmmakers ook hebben verteld dat het "gemakkelijk de meest vakkundig geproduceerde Bitcoin-documentaire" was die hij had gezien, en voegde eraan toe dat het "een plausibele theorie is die eindelijk een einde kan maken aan het jagen op spoken."

Velen hebben pogingen om Satoshi's identiteit te onthullen bekritiseerd, terecht verwijzend naar mogelijke bedreigingen voor hun families en vrienden. Deelnemers aan de documentaire, waaronder Zimmerman, waren ook voorzichtig en omschreven het als "gevaarlijk" en "mensen zouden gewond kunnen raken."

Echter, opmerkelijk in dit geval, waren de weduwen van zowel Finney als Patterson bereid om zelf deel te nemen aan de documentaire en leken ze het eens te zijn met de plausibiliteit van de uiteindelijke conclusies van het onderzoek.

"Ik vond je film leuk," zei Fran Finney. "De reden dat ik [aanvankelijk] weigerde met je te spreken, was omdat ik verkeerd begreep waar je film heen ging. Ik was benaderd door een aantal verschillende projecten, en ik nam aan dat dit project vergelijkbaar was. En de meeste van die projecten zijn gewoon erg exploitatief. Maar nadat ik de film zag en wat je ermee hebt gedaan tot nu toe, was ik echt geraakt en onder de indruk en weggeblazen."

Gevraagd of ze haar man ooit had gevraagd of hij Satoshi Nakamoto was, zei Fran Finney dat ze dat had gedaan, maar dat hij alleen lachte en nee zei. "Is het mogelijk dat hij heeft geholpen het te bouwen en het u niet heeft verteld?" vroeg Maroney. "Ja, ik denk dat hij heeft geholpen het te bouwen," zei ze. "U bracht ook de mogelijkheid naar voren die ik nog niet had overwogen, dat Hal zou kunnen hebben samengewerkt bij het schrijven van de code voor Bitcoin. En ik bedoel, dat deed hij. Hij was enthousiast om dat te schrijven. De whitepaper zelf, die heeft hij volgens mij niet geschreven. Maar hij zou kunnen hebben geholpen. Met het aanbrengen van wijzigingen. Dus wat u in de film presenteert, is logisch voor mij."

Terwijl Maroney terugkeek op het interview met Fran Finney, zei hij dat het hem deed denken aan een Forbes-interview met Hal Finney kort voordat hij stierf. "In de conclusies van het artikel werd Hal gevraagd of hij, gezien zijn bijdragen aan open-source cryptografie, misschien als een van de makers van Bitcoin kon worden beschouwd," zei Maroney.

Will Price van PGP merkte hetzelfde op. "Toen hij het uiteindelijk formuleerde, namelijk of hij een van de makers van Bitcoin was, hief Hal zijn ogen en wenkbrauwen, wat in het artikel wordt geïdentificeerd als zijn manier om ja te zeggen," zei Price. "En hij vroeg hem of hij trots was op dat werk. En Finney hief zijn ogen en lachte."

"Ik denk dat het voor Hal altijd waar was om te zeggen dat hij Bitcoin niet heeft gecreëerd. Hij heeft Bitcoin niet gecreëerd, het was een team. Maar als je hem vraagt: ben je een van de makers van Bitcoin? Ja," zei Price. "Op dit punt denk ik dat het beter is dat mensen begrijpen dat deze mensen die allang heen zijn het wel hebben gecreëerd. Ze hadden alle beste bedoelingen en deden het niet voor het geld."

"De invloed van Hal op de wereld in een aantal achter de schermen, maar buitengewoon belangrijke zaken, moet gewaardeerd worden," zei Callas van PGP. "Hij is de persoon die niet lijkt op wat je ziet in de cryptocurrency-wereld en daarom verdient hij de lof, want hij is het levende bewijs dat je geen vreselijk persoon hoeft te zijn om een grote impact op de wereld te maken."

"Dat is zijn grote nalatenschap. Hij heeft zijn sporen achtergelaten. En ik ben zo trots op hem," zei Fran Finney.

Het is belangrijk op te merken dat de documentaire benadrukte dat "op basis van een uitgebreid onderzoek, de filmmakers bevestigen dat er geen bewijs of redelijke gevolgtrekking is dat Fran Finney of Meredith Patterson directe of indirecte toegang hebben tot Satoshi Nakamoto's privésleutels."

"Ik bewonder Hal en Len bijna meer dan wie ik ooit heb onderzocht, omdat hun motieven, zo leerde ik, zoveel mooier en puurder waren dan de motieven van de meeste mensen die zich achter iets willen verschuilen," concludeerde Maroney. "Meestal zoek ik naar mensen die iets verkeerds hebben gedaan en zich achter een masker verschuilen. Maar in dit geval zocht ik naar iemand of een paar mensen die iets heel creatiefs en innovatiefs hadden gedaan. Dit waren mensen die vonden dat de gemiddelde persoon macht verloor en dat de manier om een deel van die macht terug te krijgen niet was om een daadwerkelijke revolutie te ontketenen, maar om een revolutie te ontketenen met enen en nullen."

Hoewel de identiteit van Satoshi Nakamoto onzeker blijft, misschien wel nooit aantoonbaar bevestigd zal worden, levert het onderzoek aantoonbaar een van de meest overtuigende argumenten tot nu toe dat Finney en Sassaman gezamenlijk hebben samengewerkt om Bitcoin te lanceren.

Finding Satoshi werd wereldwijd uitgebracht op 22 april via FindingSatoshi.com.