doj-crypto-senators-flag-conflict-of-interest
DOJ Crypto-handhaving: Amerikaanse senatoren zeggen dat de instantie haar misdaadeenheid sloot terwijl functionarissen persoonlijke crypto hielden
Blanche tekende in februari 2025 een ethische overeenkomst waarin hij beloofde binnen 90 dagen zijn bezittingen af te stoten en niet deel te nemen aan zaken die zijn belangen in digitale activa zouden kunnen beïnvloeden. Vervolgens gaf hij in april 2025 een memo uit waarin de handhaving werd teruggedraaid voordat hij afstootte; in die periode steeg alleen al zijn Bitcoin-bezit met 34 procent. Toen Blanche uiteindelijk afstootte, droeg hij zijn bezittingen over aan zijn volwassen kinderen en een kleinkind in plaats van ze direct te liquideren, een stap die ethische experts tegenover ProPublica technisch legaal noemden, maar tegen de geest van de wet op belangenconflicten ingaat. Senatoren Warren, Hirono, Durbin, Whitehouse, Coons en Blumenthal stelden een deadline van 11 februari voor Blanche om alle communicatie met ethische functionarissen en de crypto-industrie rond de tijd van de memo te overleggen; tegelijkertijd diende het Campaign Legal Center een klacht in bij de Inspecteur-Generaal van het DOJ.
2026-04-09 Bron:crypto.news

Het crypto-conflict binnen het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) bereikte deze week een formele aanklacht toen zes Democratische senatoren plaatsvervangend procureur-generaal Todd Blanche vertelden dat hij een "overduidelijk belangenconflict" had. Dit volgde op een rapport van ProPublica waarin stond dat Blanche tussen de $158.000 en $470.000 aan Bitcoin, Ethereum en Solana bezat toen hij de nota uitvaardigde die het National Cryptocurrency Enforcement Team ontbond.

Samenvatting
  • Blanche ondertekende in februari 2025 een ethische overeenkomst waarin hij beloofde binnen 90 dagen af te stoten en niet deel te nemen aan zaken die zijn digitale activa-belangen beïnvloeden. Vervolgens vaardigde hij in april 2025 de nota over de terugdraaiing van de handhaving uit, voordat hij afstootte, gedurende welke periode zijn Bitcoin-bezit alleen al met 34 procent steeg
  • Toen Blanche uiteindelijk afstootte, droeg hij zijn bezittingen over aan zijn volwassen kinderen en een kleinkind, in plaats van ze direct te liquideren. Dit is volgens ethiekexperts die ProPublica sprak technisch legaal, maar indruisend tegen de geest van de belangenconflict-wet
  • Senatoren Warren, Hirono, Durbin, Whitehouse, Coons en Blumenthal stelden een deadline van 11 februari vast voor Blanche om alle communicatie met ethische functionarissen en de crypto-industrie rond de tijd van de nota te overleggen; het Campaign Legal Center diende tegelijkertijd een klacht in bij de inspecteur-generaal van het DOJ

Het onderzoek van ProPublica documenteert dat Blanches nota, getiteld 'Regulering door Vervolging Beëindigen', de NCET ontbond, Biden-tijdperk onderzoeken naar cryptobedrijven stopte en het DOJ opdracht gaf om Trumps crypto-werkgroep te assisteren. De nota kwam de crypto-industrie breed ten goede, inclusief Blanches eigen portfolio. Een woordvoerder van het DOJ vertelde ProPublica dat de acties "passend gesignaleerd, behandeld en vooraf goedgekeurd" waren, zonder te specificeren wie ze goedkeurde of hoe. De senatoren schreven direct aan Blanche: "Je had op zijn minst een overduidelijk belangenconflict en had je moeten terugtrekken."

DOJ Crypto: Wat Blanches Nota Werkelijk Stopte

De NCET werd opgericht in 2022 en leidde het Binance-onderzoek dat resulteerde in een schikking van $4,3 miljard. Blanches nota ontbond het team volledig en gaf de Market Integrity and Major Frauds Unit opdracht om de handhaving van cryptocurrency stop te zetten, om zich te richten op andere prioriteiten, waaronder immigratie- en aanbestedingsfraude. In de toekomst zou het DOJ alleen nog crypto-zaken vervolgen die betrekking hebben op terrorisme, narcotica, mensenhandel, hacking en kartelfinanciering. De senatoren citeerden een rapport van Chainalysis van januari 2026 waaruit bleek dat illegale crypto-activiteit het voorgaande jaar met 162 procent was gestegen, en stelden dat hun voorspellingen over de gevolgen van de terugdraaiing correct waren gebleken.

Het Afstotingsprobleem

Toen Blanche zijn crypto-bezittingen overdroeg aan familieleden in plaats van ze direct te verkopen, was deze aanpak volgens ethiekexperts die ProPublica sprak in strijd met de geest van de wet. Het Campaign Legal Center betoogde dat de overdrachten zijn potentiële financiële belang niet elimineerden, omdat zijn familie de in waarde gestegen activa behield. ProPublica berekende dat zijn Bitcoin-bezit met 34 procent steeg tussen de datum van de nota en de datum waarop hij afstootte, een winst die op die positie alleen al ongeveer $105.000 bedroeg.

Wat de Senatoren Eisten en Wat Nu Volgt

Zoals crypto.news heeft gemeld, is de DOJ-conflictkwestie een levende variabele geworden binnen de CLARITY Act-onderhandelingen, waar Democratische senatoren aandringen op ethische taal die overheidsfunctionarissen verbiedt te profiteren van crypto. Zoals crypto.news heeft opgemerkt, wordt het federale regelgevingskader herbouwd via financiële regelgevers in plaats van strafrechtelijke handhaving, een structurele verschuiving die Blanches nota versnelde. De klacht bij de inspecteur-generaal, ingediend door het Campaign Legal Center, blijft openstaan, en het DOJ heeft niet publiekelijk gereageerd op de eis van de senatoren voor documentatie.