Advocaten die de Amerikaanse stad Detroit vertegenwoordigen, zijn van plan een amicus curiae-brief in te dienen in de rechtszaak van Coinbase tegen Michigan, die stelt dat federale regelgevers en niet de staten de bevoegdheid moeten hebben bij het toezicht op voorspellingsmarkten. In een donderdag ingediende aanvraag bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het oostelijke district van Michigan, gerelateerd aan het verzoek van staatsfunctionarissen om een voorlopige voorziening, keurde districtsrechter Shalina Kumar een bevel goed dat Detroit in staat stelt een brief in te dienen ter ondersteuning van de staatsautoriteiten in hun rechtszaak tegen Coinbase. Kumar gaf de advocaten van Detroit tot 3 april de tijd om de aanvraag in te dienen, terwijl de rechtszaak voortduurt.

In december diende Coinbase zijn rechtszaak in tegen Michigan, evenals tegen kansspelautoriteiten in Connecticut en Illinois, meer dan een maand voordat de crypto-exchange de lancering van zijn voorspellingsmarktdiensten op het platform aankondigde. Het argument van het bedrijf is gericht op de bewering dat voorspellingsmarkten vallen onder het gezag van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in plaats van onder staatsgokregelgevers, waarmee de handhaving van Michigan wordt aangevochten. Bedrijven die evenementcontractweddenschappen aanbieden op voorspellingsmarkten zoals Coinbase, Kalshi en Polymarket, worden al geconfronteerd met rechtszaken op staatsniveau in meerdere jurisdicties. Hoewel de platforms zijn ondersteund door inspanningen van CFTC-voorzitter Michael Selig, die nieuwe regels voor de commissie voorstelde, was het vrijdag nog steeds onduidelijk hoe de juridische strijd tussen staatsautoriteiten en federale regelgevers zich zou ontvouwen. Gerelateerd: Federale regelgeving dreigt nu 11 staten voorspellingsmarkten aanpakken

Hoe zal de strijd uitpakken voor platforms die te maken hebben met staats- en federale autoriteiten?

“Hoe meer de CFTC kan doen in deze ruimte [voorspellingsmarkten] om er een uitgebreid regulerend regime omheen te bouwen, hoe waarschijnlijker het is dat rechtbanken die naar de kwestie kijken zullen zeggen ‘eigenlijk, ja, dit is een kwestie van CFTC-jurisdictie – dit is echt niet zomaar een omweg om sportgokverboden in specifieke staten te omzeilen’,” vertelde Stephen Piepgrass, een partner bij het internationale advocatenkantoor Troutman Pepper Locke, aan Cointelegraph. Volgens Piepgrass kunnen de zaken uiteindelijk teruggaan naar het Amerikaanse Hooggerechtshof, gezien zijn beslissing uit 2018 in Murphy v. National Collegiate Athletic Association. Die zaak gaf Amerikaanse staten de bevoegdheid om sportgokken te reguleren, en vernietigde een federale wet die probeerde een verbod op dergelijke activiteiten op te leggen. Amerikaanse staten hebben zich grotendeels verzet tegen rechtszaken over voorspellingsmarkten, maar rechtbanken hebben in sommige gevallen de platforms gesteund. Deze maand beval een rechter Kalshi om tijdelijk te stoppen met opereren in Nevada, en het platform wordt in Arizona geconfronteerd met strafrechtelijke aanklachten wegens vermeend illegaal gokken op sport en verkiezingen. Echter, een rechter in Tennessee blokkeerde in februari de staatsautoriteiten om gokwetten tegen het platform te handhaven. De Michigan Gaming Control Board meldde dat casino's in Detroit in januari en februari meer dan $200 miljoen aan inkomsten genereerden, wat meer dan $24 miljoen aan belastingen opleverde voor de Amerikaanse staat. Magazine: XRP moet 3 bullish katalysatoren nog inprijzen, Bitcoin naar $80K? Handelsgeheimen