crypto-industry-fights-warren-claim-coinbase-ripple-bank-charters-illegal
Cryptosector vecht tegen de bewering van Senator Warren dat de bankvergunninggoedkeuringen van Coinbase en Ripple illegaal zijn
De Digitale Kamer drong er dinsdag bij de OCC op aan om haar recente goedkeuringen van nationale banklicenties voor cryptobedrijven te verdedigen, die senator Elizabeth Warren als ongepast bekritiseerde.
2026-05-26 Bron:decrypt.co

In het kort

  • De Digital Chamber drong er bij de OCC op aan om recente nationale trustbankvergunningen voor cryptobedrijven te verdedigen.
  • Sen. Elizabeth Warren stelde dat de goedkeuringen mogelijk in strijd zijn met de bankwetgeving door cryptobedrijven bankachtige activiteiten te laten uitvoeren onder lichtere regelgeving.
  • De crypto-industrie wierp tegen dat het Congres dergelijke activiteiten effectief heeft geautoriseerd via de GENIUS Act.

Dagen nadat Sen. Elizabeth Warren had gezegd dat de recente reeks goedkeuringen van bankvergunningen voor cryptobedrijven door het Ministerie van Financiën mogelijk illegaal was, verzetten industrieleiders zich krachtig tegen deze typering.

Op dinsdag smeekte de Digital Chamber, een vooraanstaande handelsgroep in de crypto-industrie, het Trump Ministerie van Financiën om achter haar recente besluit te blijven staan om voor het eerst nationale trustbankvergunningen te verstrekken aan cryptobedrijven.

“We moedigen de OCC sterk aan om deze vergunningsgoedkeuringen te verdedigen en door te gaan met het ontwikkelen van duidelijke toezichtsverwachtingen voor trustbanken,” aldus de groep in een brief aan Jonathan Gould, de invloedrijke leider van het Office of the Comptroller of the Currency (OCC).

In het afgelopen jaar heeft de OCC nationale trustbankvergunningen verleend om crypto-gerelateerde activiteiten te faciliteren voor tal van bedrijven, waaronder Coinbase, Circle, Ripple, Paxos, BitGo, Fidelity, Crypto.com, Stripe en Protego.

Vorige week bekritiseerde Sen. Warren (D-MA) de goedkeuringen fel, stellend dat ze in strijd waren met de Amerikaanse bankwetten en neerkwamen op het toestaan van de Trump-administratie om cryptobedrijven restrictieve trustvergunningen te laten gebruiken voor het uitvoeren van brede bankfuncties. Ze zei dat zo'n beleidswijziging systemische bedreigingen vormde voor het Amerikaanse banksysteem.

Nationale trustmaatschappijen, die met minder streng toezicht worden gereguleerd dan traditionele banken, bieden over het algemeen fiduciaire diensten (vermogensbeheer namens een ander) maar accepteren geen klantdeposito's. De cryptobedrijven die nationale trustbankvergunningen hebben ontvangen, willen de uitgifte, inwisseling en bewaring van stablecoins en fondsen die de tokens ondersteunen, faciliteren. De uitgifte van stablecoins, cryptocurrencies die doorgaans zijn gekoppeld aan de waarde van de Amerikaanse dollar, werd vorig jaar gelegaliseerd met de aanname van de GENIUS Act.

In de brief van dinsdag beweerde de Digital Chamber dat het besluit van het Congres om de GENIUS Act aan te nemen, de OCC de bevoegdheid gaf om bankprivileges uit te breiden naar stablecoin-bedrijven.

“Het zou diep incongruent zijn als het Congres, op een overweldigend tweepartijdige basis, een nieuwe categorie van federaal gereguleerde stablecoin-uitgevers zou oprichten terwijl de OCC toekeek en weigerde haar vergunningsbevoegdheid uit te oefenen,” schreef Cody Carbone, CEO van Digital Chamber.

De handelsgroep verwierp ook argumenten dat stablecoin-betaal- en leenactiviteiten buiten het bereik van een nationale trustmaatschappij vallen, deels door te benadrukken dat goedgekeurde bedrijven zoals Coinbase en Ripple geen door de FDIC verzekerde deposito's aannemen.

De strijd over de vraag of stablecoin-gerelateerde activiteiten moeten worden beschouwd – en gereguleerd – als traditioneel bankieren, domineerde dit jaar de debatten over crypto in Washington. Maandenlang heeft de bankenlobby wetgevers aangespoord om de mogelijkheid van stablecoin-gerelateerde bedrijven om prikkels aan te bieden die concurreren met traditionele bankspaarrekeningen te beperken, met het argument dat dergelijke bedrijven niet voldoen aan strenge bankregelgeving. Uiteindelijk kozen wetgevers de kant van crypto in het debat.