Na maanden van onderhandelingen over hoe een breder wetsvoorstel voor de marktstructuur van cryptocurrency stablecoin-beloningen moet behandelen, zegt een belangrijke onderhandelaar dat de gesprekken "op een goed punt" zijn gekomen, terwijl andere kwesties, zoals illegale financiering en de belangenconflicten van president Donald Trump, in beeld zullen komen.
Senatoren Angela Alsobrooks (D-Md.) en Thom Tillis (R-N.C.) hebben gewerkt aan taal om een belangrijk knelpunt aan te pakken bij het aannemen van ingrijpende wetgeving voor digitale activa: stablecoin-beloningen. Dit probleem werd vorig jaar aangepakt toen wetgevers de GENIUS Act aannamen, die stablecoin-uitgevers verbiedt rente rechtstreeks aan houders te betalen. Het verhindert echter niet dat platforms, zoals Coinbase, beloningen aanbieden.
Vertegenwoordigers van de banksector verzetten zich tegen deze bepaling omdat zij zeggen dat het toestaan van dergelijke rendementen deposito's zou kunnen weghalen bij traditionele banken, waardoor gemeenschapsinstellingen mogelijk worden verzwakt. Cryptobedrijven beweren echter dat het beperken van beloningen innovatie zou belemmeren.
Om de kwestie op te lossen, heeft het Witte Huis meerdere vergaderingen gehouden, en wetgevers, zoals Tillis en Alsobrooks, hebben gewerkt aan wetgevingstaal terwijl de Senaatsbankcommissie zich voorbereidt op een 'markup'-hoorzitting om dat bredere cryptowetsvoorstel, genaamd Clarity, te wijzigen en erover te stemmen. Het wetsvoorstel zou de regelgevende bevoegdheid tussen de Commodity Futures Trading Commission en de Securities and Exchange Commission verduidelijken, definiëren wanneer digitale activa kwalificeren als effecten of grondstoffen, en nieuwe openbaarmakingsvereisten vaststellen.
De commissie probeerde in januari een 'markup' voor het wetsvoorstel te houden, maar trok deze op het elfde uur terug nadat Coinbase zijn steun introk.
Het doel van Alsobrooks is om een "succesvolle tweepartijdige 'markup'" te hebben, vertelde Meredith Happy, een woordvoerder van de senator, deze week aan The Block.
"En hoewel we geloven dat we op een goed punt zijn wat betreft opbrengsten, zijn er andere kwesties op te lossen met betrekking tot illegale financiering en ethiek," zei Happy. "Senator Alsobrooks maakt zich meer zorgen over de inhoud dan over de timing."
De druk neemt toe om een 'markup' op de agenda te krijgen, aangezien de zittingsperiode korter wordt. Tillis vertelde verslaggevers eerder deze week dat hij niet verwacht dat de commissie in april een hoorzitting zal houden om het wetsvoorstel te wijzigen en erover te stemmen, ondanks aandringen van senator Cynthia Lummis (R-Wyo.), volgens een rapport van Punchbowl News.
In maart vertelde senator Bernie Moreno (R-Ohio) op een DC Blockchain Summit aan een menigte dat als cryptowetgeving in mei niet wordt aangenomen, dit voor de "voorzienbare toekomst" niet zal gebeuren. Dinsdag meldde CoinDesk dat de vertraging van het wetsvoorstel met een paar weken niet nadelig zal zijn, aldus een Senaatsmedewerker.
Het debat over stablecoin-beloningen is de afgelopen weken geïntensiveerd, en heeft zich verspreid naar sociale media en publieke belangenbehartigingscampagnes. De American Bankers Association plaatste dinsdag een advertentie in de ochtendnieuwsbrief van Politico met de tekst: "bescherm lokale leningen en omarm tegelijkertijd innovatie. Vertel senatoren om het stablecoin-lek te dichten."
Ook dinsdag plaatste Paul Grewal, Chief Legal Officer van Coinbase, op X dat het "tijd was om te kiezen."
"Je kunt niet voor CLARITY zijn en tegen beloningen," zei Grewal. "Het is het een of het ander. Tijd om te kiezen."
Een bron die bekend is met de discussies, beschuldigde banken ervan niet te goeder trouw te handelen.
"... de crypto-industrie onderhandelt al maanden te goeder trouw en blijft aan tafel, maar de banken lijken van plan deze wetgeving te vertragen (en mogelijk te doden)," vertelde de persoon aan The Block. "Het is cruciaal dat we een 'markup' voor elkaar krijgen en deze wetgeving door het Congres loodsen en naar het bureau van de president sturen."
De American Bankers Association en de Independent Community Bankers of America reageerden niet op een verzoek om commentaar over hun standpunt over de stablecoin-opbrengsttaal. De ABA heeft echter bezwaar gemaakt tegen een recent White House-rapport dat concludeerde dat stablecoin beloningen onwaarschijnlijk zijn om bankleningen of bredere kredietvoorwaarden significant te beïnvloeden.
Economen van de ABA hebben gezegd dat het Witte Huis de verkeerde vraag analyseerde. De zorg gaat niet over de vraag of het verbieden van opbrengsten bankleningen zou beïnvloeden – het gaat erom of het toestaan ervan "zou leiden tot een vlucht van deposito's," zeiden zij in hun analyse.
Vorige week vertelde een persoon die bekend is met de kwestie aan The Block dat de concepttaal voor stablecoin-beloningen een eerdere versie weerspiegelt die beloningen op inactieve stablecoin-tegoeden in accounts zou verbieden, terwijl opbrengsten op activiteiten zoals transacties wel zouden zijn toegestaan.
Deze week zei een persoon die bekend is met de kwestie dat het compromis over stablecoin-opbrengsten de afgelopen drie maanden "zwaar bevochten" is, en dat inhoudelijke wijzigingen dit zouden verstoren. De huidige taal zal opbrengsten verbieden die passief worden betaald of op een manier die de rente op een bankdeposito nabootst, ter bescherming van "bona fide beloningen en crypto-native technologieën die de adoptie van stablecoins stimuleren," aldus de persoon.
Nu de onderhandelaars een akkoord naderen over stablecoin-beloningen, verschuift de aandacht naar twee andere knelpunten: illegale financiering en ethiek.
Sommige senatoren hebben hun bezorgdheid geuit over de Blockchain Regulatory Certainty Act, die zou verduidelijken dat niet-custodiale ontwikkelaars geen geldovermakingskantoren zijn. Dit wetsvoorstel was opgenomen in de versie van het Huis van het wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur en zou vallen onder de jurisdictie van de Senaatsbankcommissie.
Senatoren hebben hun bezorgdheid geuit dat de bepaling de mogelijkheid van aanklagers om financiële misdrijven te vervolgen zou verzwakken.
Ethiek is ook een twistpunt geweest.
Bloomberg schatte dat Trump ongeveer 1,4 miljard dollar heeft verdiend met zijn crypto-ondernemingen, waaronder DeFi en het stablecoin-project World Liberty Financial. De familie Trump bezit ook een belang van 20% in het mijnbouwbedrijf American Bitcoin.
In januari 2024 lanceerden zowel Trump als First Lady Melania Trump hun respectievelijke memecoins, TRUMP en MELANIA. Op zaterdag zal Trump een officiële Trump memecoin gala-lunch organiseren op zijn Mar-a-Lago landgoed in Florida. Senatoren Elizabeth Warren, Adam Schiff en Richard Blumenthal hebben al hun bezorgdheid geuit en een brief gestuurd naar Bill Zanker, een langdurige Trump-partner en promotor van de memecoin, waarin vragen werden gesteld over het evenement.
"Het is essentieel dat het Congres volledig begrijpt in hoeverre president Trump en zijn familie profiteren van zijn cryptocurrency-ondernemingen," schreven de senatoren. "Het Congres moet ook stappen ondernemen om deze flagrante belangenconflicten te verbieden en te voorkomen."
Disclaimer: The Block is een onafhankelijke media-uitlaatklep die nieuws, onderzoek en gegevens levert. Vanaf november 2023 is Foresight Ventures een meerderheidsinvesteerder van The Block. Foresight Ventures investeert in andere bedrijven in de cryptoruimte. Crypto-exchange Bitget is een anker-LP voor Foresight Ventures. The Block blijft onafhankelijk opereren om objectieve, impactvolle en tijdige informatie over de crypto-industrie te leveren. Hier zijn onze huidige financiële openbaarmakingen.
© 2026 The Block. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel wordt uitsluitend ter informatie aangeboden. Het is niet bedoeld of bestemd om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.
