Covenant AI, een belangrijke subnet-ontwikkelaar op Bittensor, kondigde donderdag aan dat het het AI-gerichte netwerkecosysteem verlaat.

In een verklaring op X zei Sam Dare, oprichter van Covenant AI, dat het bedrijf niet langer kan bouwen op Bittensor omdat de governance van het netwerk in strijd is met de verklaarde toewijding aan decentralisatie.

"Het hele uitgangspunt van Bittensor, de belofte die bouwers, miners, validators en investeerders naar dit ecosysteem trok, is dat geen enkele entiteit het controleert," schreef Dare. "Die belofte is een leugen."

De oprichter van Covenant zei dat het team heeft gebouwd op de overtuiging dat AI-modeltraining niet mag worden gecontroleerd door één enkele entiteit, en die missie heeft vervuld door Covenant-72B te ontwikkelen tot het grootste gedecentraliseerde geval van LLM-pre-training in de geschiedenis. Dergelijke inspanningen plaatsten Covenant als een van de meest prominente subnets op Bittensor.

Ondanks het succes heeft Covenant besloten het netwerk te verlaten, waarbij Bittensor-medeoprichter Jacob Steeves wordt genoemd als de belangrijkste reden voor het vertrek.

Dare beweerde in de verklaring dat Steeves, ook bekend als Const, zijn autoriteit over het subnet heeft doen gelden om de controle over Covenant terug te krijgen nadat het te groot was geworden om beheerd te worden.

The Block heeft contact opgenomen met de medeoprichter van Bittensor voor verder commentaar.

'Decentralisatie-theater'

Bittensor heeft geopereerd onder een "triumviraatstructuur" met drie personen die de multisig beheren voor netwerkupgrades, en presenteerde dit als gedistribueerde governance aan de gemeenschap.

"Dat is het niet. Het is decentralisatie-theater," zei Dare. "Jacob Steeves behoudt effectieve controle over het triumviraat, verzet zich tegen elke zinvolle overdracht van autoriteit, en voert eenzijdig wijzigingen door wanneer hij dat wil, zonder proces en zonder consensus."

Dare zei dat Steeves recentelijk acties heeft ondernomen tegen Covenant die de decentralisatieprincipes van Bittensor ondermijnen.

Deze acties omvatten het opschorten van emissies naar de subnets van Covenant, het verwijderen van de moderatiemogelijkheden van het team over zijn gemeenschapskanalen, en het eenzijdig afschrijven van de subnet-infrastructuur. Bovendien beweerde Dare dat Steeves directe economische druk uitoefende door middel van grote, zichtbare tokenverkopen die samenvielen met operationele conflicten.

"Het waren bestraffende acties genomen door één man die nooit de controle over een netwerk heeft opgegeven waarvan hij de wereld vertelt dat hij het niet langer beheert," voegde Dare eraan toe.

De oprichter van Covenant schreef dat de inspanningen van het team op het gebied van gedecentraliseerde AI-training buiten Bittensor zullen worden voortgezet en dat er op korte termijn nieuwe projecten zullen worden aangekondigd.

Kritiek

De verklaring veroorzaakte een golf van reacties op X, waarbij veel gebruikers hun schok uitten over het plotselinge vertrek en Covenant ook bekritiseerden omdat het vertrok zonder voorafgaande communicatie met zijn gemeenschap.

"Dit was een zeer egoïstische, onfatsoenlijke en oneervolle manier van Sam en het team om met interne problemen om te gaan," schreef een X-gebruiker in een reactie op de verklaring.

De prijs van Bittensor's TAO-token (TAO) daalde sterk na de aankondiging van Covenant, met een daling van 15% naar een dieptepunt van $285 van $338 binnen slechts twee uur. De prijs is sindsdien hersteld tot $294.

Ondertussen heeft Steeves indirect gereageerd op de aankondiging van Covenant, zonder de beweringen van Dare te beantwoorden.

"Dit zal bewijzen dat het de eerste subnets op Bittensor voortbrengt die 'headless' opereren en als echte grondstoffen," schreef Steeves op X. 

In een volgende X-post schreef Steeves — "De uitkomst van deze veelbewogen avond is dat Bittensor een 'lock-based subnet ownership' zal uitvinden." De medeoprichter van Bittensor zei dat dit betekent dat het eigendom van een project zal worden bepaald door de langetermijnverbintenis van het team aan het project.

"Dit zal betekenen: 1) investeerders zien ruim van tevoren of een eigenaar zijn tokens heeft ontgrendeld, 2) in staat zijn het subnet te herprijzen vóór de eigenaar, en 3) hun eigen overtuiging liquide richten op een ander team, of agent, om het systeem te beheren," schreef Steeves.

Mark Jefferey, partner bij Bittensor Fund, merkte ook op — "Bittensor is veel MEER dan Subnet 3, en $TAO zal prima doorgaan zonder het."

Artikel bijgewerkt met aanvullende opmerkingen van Steeves' nieuwe X-post