Een virale waarschuwing van econoom Peter St. Onge heeft de aandacht gevestigd op hoe een Senaatswet voor huisvesting, aangenomen met 89 tegen 10 stemmen, stilletjes een tijdelijk CBDC-verbod omvat en de weg effent voor de CLARITY Act.
Een virale waarschuwing van econoom Peter St. Onge van de Heritage Foundation doet een van de meest betwiste politieke gevechten in de crypto-wereld in het Congres weer oplaaien: het vooruitzicht van een digitale munt van de Amerikaanse centrale bank (CBDC). In een post op X die op de middag van 26 maart 195.700 weergaven en 3.600 likes verzamelde, waarschuwde @profstonge dat “het Congres probeert een CBDC stiekem in hun ‘must-pass’ huisvestingswet te verwerken,” eraan toevoegend dat zo’n munt “de Amerikaanse dollar zou vervangen door een door de overheid gecontroleerd crypto-token dat 80% van de kiezers afwijst.”
De betreffende wet, de '21st Century ROAD to Housing Act', werd op 12 maart door de Senaat aangenomen met een overweldigende meerderheid van 89 tegen 10 stemmen. Zoals gerapporteerd door Yahoo Finance, is de wet voornamelijk een omvangrijk huisvestingshervormingspakket, opgesteld door voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankzaken Tim Scott en Senator Elizabeth Warren, en omvat het alles van FHA-leningslimieten tot beperkingen voor institutionele beleggers op eengezinswoningen. Daarin begraven is echter Titel X – een bepaling die de Federal Reserve en haar regionale banken verbiedt om een digitale dollar, of een activum dat daar in wezen op lijkt, uit te geven of te creëren tot en met 2031.
De opname was niet toevallig. Volgens Unchained Crypto, drongen conservatieven in het Huis aan op het opnemen van anti-CBDC-taal in de wet als voorwaarde voor een breder tweepartijdig compromis, een strategie die het mogelijk maakte om digitaal valutabeleid vooruit te helpen zonder dat een aparte crypto-wet nodig was. Het Witte Huis gaf zijn steun voor de maatregel, waarbij adviseurs de president aanbeveelden deze te ondertekenen indien deze in de huidige vorm wordt aangeboden.
Het debat overschrijdt partijgrenzen op manieren die eenvoudige verhalen bemoeilijken. Terwijl de Senaatsversie een verbod oplegt tot en met 2031, dringen sommige Republikeinen in het Huis aan op een permanent verbod, met het argument dat een tijdgebonden beperking het probleem alleen maar vooruitschuift. Tegelijkertijd hebben critici aan de linkerkant aangevoerd dat de bepaling geen plaats heeft in een huisvestingswet en een eenvoudig betaalbaarheidspakket zou kunnen vertroebelen.
Wall Street-commentator @WallStreetMav voegde een nieuwe laag van scepsis toe in een afzonderlijke post op X die 92.000 weergaven trok, door te schrijven dat “Republikeinen geen CBDC’s verbieden, ze herontwerpen ze. Dezelfde bewaking, dezelfde controle, alleen omgeleid via banken zodat Wall Street zijn deel krijgt.” De post, die het compromis omschreef als een “inkomstenverdelingsakkoord” in plaats van echte hervorming, verzamelde binnen enkele uren 873 likes en 357 retweets.
De strijd over de CBDC in de huisvestingswet vindt plaats naast een parallelle strijd over de CLARITY Act, de wetgeving voor de marktstructuur van digitale activa die in de Senaat is vastgelopen vanwege een aparte impasse over stablecoin-opbrengsten. Coinbase trok zijn steun voor een eerder CLARITY Act-ontwerp in nadat voorgestelde taal passieve opbrengsten op stablecoins zou hebben verboden – een bepaling die de beurs slechter vond dan de status quo. Senator Cynthia Lummis heeft sindsdien gezegd dat knelpunten over stablecoin-opbrengsten en DeFi-bepalingen “grotendeels zijn opgelost,” en noemt april 2026 een cruciaal wetgevend venster.
Voor CBDC-tegenstanders gaat de bepaling in de huisvestingswet minder over de technische details van het ontwerp van digitale valuta en meer over het trekken van een politieke grens vóór de tussentijdse verkiezingen. Zoals Ledger Insights opmerkte, verloopt het verbod eind 2030 – nadat Trump het Witte Huis verlaat – waardoor de deur open blijft voor een toekomstige regering. De Federal Reserve heeft van haar kant consequent volgehouden dat het geen digitale dollar zou lanceren zonder expliciete goedkeuring van het Congres, en omschrijft haar bestaande onderzoek als verkennend in plaats van ontwikkelend.
Of de CBDC-bepaling een conferentieproces tussen het Huis en de Senaat zal overleven, blijft onzeker. Leiders van het Huis hebben al aangegeven dat zij de Senaatsversie van de huisvestingswet zoals geschreven waarschijnlijk niet zullen accepteren en mogelijk zullen proberen belangrijke bepalingen te heronderhandelen – inclusief hoe lang en hoe breed een CBDC-verbod van toepassing is. Zoals crypto.news eerder meldde, zorgde de stemming in de Senaat voor een zeldzame overeenstemming tussen de partijen, maar die consensus kan onder druk komen te staan zodra de onderhandelingen met het Huis serieus beginnen.
