coinbase-says-crypto-bill-deal-clears-senate-path
Coinbase zegt dat cryptowet akkoord pad in de Senaat vrijmaakt
Coinbase zegt dat de onderhandelaars een compromis hebben bereikt over beloningen, wat een belangrijke vertraging voor de CLARITY-wet verlicht. Banken hebben limieten op depositolike opbrengsten veiliggesteld, terwijl cryptobedrijven activiteitsgebonden gebruikersbeloningen onder de regels konden behouden. De voortgang van de senaatsmarkup hangt nu af van de steun van de commissie, regelgevende details en bredere politieke steun.
2026-05-03 Bron:crypto.news

Coinbase zegt dat onderhandelaars van de Senaat een akkoord hebben bereikt over een omstreden bepaling in een cryptowetvoorstel met betrekking tot stablecoin-beloningen. 

Samenvatting
  • Coinbase zegt dat onderhandelaars een compromis over beloningen hebben bereikt, wat een belangrijke vertraging voor de CLARITY Act verlicht.
  • Banken hebben beperkingen op deposit-achtige opbrengsten veiliggesteld, terwijl cryptobedrijven op activiteit gebaseerde gebruikersbeloningen onder regels behielden.
  • Het pad voor de Senaatsbehandeling hangt nu af van steun van de commissie, regelgevende details en bredere politieke steun.

De overeenkomst zou de CLARITY Act kunnen helpen om na maanden van vertraging op te schuiven naar een behandeling in de Senaat.

Volgens een rapport van Reuters spitste het debat zich toe op de vraag of cryptobedrijven en stablecoin-uitgevers beloningen aan klanten moesten aanbieden. Banken verzetten zich tegen de bepaling omdat ze beweerden dat beloningen in de stijl van 'yield' (opbrengst) deposito's zouden kunnen weghalen bij traditionele kredietverstrekkers.

Cryptobedrijven voerden aan dat ze ruimte nodig hebben om gebruikers te belonen voor daadwerkelijke platformactiviteit. Coinbase zei dat de nieuwe taal die mogelijkheid beschermt, terwijl er meer beperkingen worden toegevoegd aan beloningen die lijken op bankrente.

Faryar Shirzad, Chief Policy Officer van Coinbase, zei: “Uiteindelijk wisten de banken meer beperkingen op beloningen te verkrijgen, maar we hebben beschermd wat belangrijk is.” Hij voegde eraan toe dat cryptoplatforms de mogelijkheid behielden voor Amerikanen om beloningen te verdienen op basis van het daadwerkelijke gebruik van cryptoplatforms en -netwerken.

Banken krijgen beperkingen op deposit-achtige opbrengsten

Het compromis werd onderhandeld door senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks, volgens de rapporten. De bewoordingen zouden beloningen verbieden die op een economisch of functioneel gelijke manier worden aangeboden als rente of opbrengst op een bankdeposito.

Die formulering geeft banken een deel van wat ze zochten. Het voorkomt dat cryptobedrijven beloningen aanbieden die sterk lijken op spaarrente, terwijl er ruimte blijft voor op activiteit gebaseerde beloningen.

De overeenkomst vraagt regulatoren ook om regels op te stellen voor stablecoin-openbaarmakingen en om te definiëren welke beloningsactiviteiten toegestaan blijven. Die stap kan bepalen hoe beurzen, stablecoin-uitgevers en betalingsbedrijven beloningsprogramma's ontwerpen.

CLARITY Act kan terugkeren naar behandeling

De overeenkomst zou de weg vrij kunnen maken voor de CLARITY Act om verder te komen in de Senaat. Het wetsvoorstel is bedoeld om duidelijkere Amerikaanse regels voor digitale activa te creëren en te definiëren hoe federale instanties toezicht houden op cryptomarkten.

Crypto.news meldde dat de Senaatscommissie voor Bankzaken een behandeling plant in de week van 11 mei. De SEC heeft ook een rondetafelconferentie in mei gepland die verband houdt met de CLARITY Act en de marktstructuur van digitale activa.

De rondetafelconferentie volgt op eerder werk van de SEC en CFTC aan de taxonomie van digitale activa. Crypto.news meldde dat de instanties 16 digitale activa als grondstoffen hadden benoemd in een raamwerk dat de CLARITY Act tot federale wet zou kunnen maken.

De beloningsdeal verwijdert een barrière, maar het wetsvoorstel staat nog steeds voor politieke beproevingen. Sommige Democraten hebben hun bezorgdheid geuit over cryptoconflicten die verband houden met de familie Trump, terwijl andere wetgevers zich blijven richten op kwesties van wetshandhaving en consumentenbescherming.