Cryptolobbyisten, banken en het Witte Huis werken aan een fragiel compromis over stablecoin-opbrengsten dat de Clarity Act eindelijk vlot kan trekken en de regels voor “digitale dollar”-beloningen in de VS kan vaststellen.
De langlopende strijd tussen Amerikaanse cryptobedrijven en banken over hoe stablecoin-opbrengsten gereguleerd moeten worden, lijkt zijn eindfase in te gaan, nu beide partijen deze maand in Washington in stilte een nieuw compromis onder de Digital Asset Market Clarity Act bekijken. Volgens de beleidsnieuwsbrief Crypto In America, “kan de kern van het meningsverschil tussen de Amerikaanse cryptocurrency- en banksectoren over het stablecoin-opbrengstmechanisme dicht bij een oplossing zijn”, waarbij verschillende geïnformeerde bronnen aangeven dat onderhandelaars een nieuwe gespreksronde hebben opgestart rond bijgewerkte tekst. Kansenmeters, geciteerd door Coingape, schatten nu de kans op goedkeuring van het wetsvoorstel dit jaar op ongeveer 64%, een scherpe stijging sinds februari.
Eerdere ontwerpen, ingediend door senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks, hadden kritiek ontvangen van grote spelers in de sector, waarbij Coinbase en Stripe waarschuwden dat een volledig verbod op passieve stablecoin-opbrengsten belangrijke inkomstenlijnen zou decimeren en innovatie zou belemmeren. Paul Grewal, chief legal officer van Coinbase, vertelde onlangs aan FinTech Weekly dat een akkoord over opbrengsten “zeer dichtbij” is, zelfs nu het ontwerp van 23 maart nog steeds “passieve opbrengsten op stablecoin-saldi direct of indirect verbiedt en alleen eng gedefinieerde activiteitsgerelateerde beloningen toestaat.” Coinbase CEO Brian Armstrong heeft grote banken ervan beschuldigd de crypto-agenda van president Trump te “ondermijnen” door taal te steunen die de 4-5% stablecoin-opbrengsten zou verbieden die naar schatting 1,35 miljard dollar aan jaarlijkse inkomsten voor de beurs ondersteunen. In een eerder crypto.news-verhaal betoogde Armstrong dat het toestaan van dergelijke uitbetalingen eenvoudigweg rendementen van de Schatkist doorgeeft, zoals reeds vereist onder de GENIUS Act van 2025, die bepaalt dat betalingsstablecoins volledig moeten worden gedekt door contant geld of kortlopende Amerikaanse staatsschuld.
Een nog niet gepubliceerd onderzoeksrapport van het Witte Huis over stablecoin-opbrengsten zal naar verwachting concluderen dat banken “stablecoin-aanbiedingen met rendement niet als een concurrentiebedreiging moeten zien”, aldus opmerkingen van Patrick Witt, crypto-adviseur van het Witte Huis. Witt vertelde Yahoo Finance dat beloningsprogramma's op volledig gedekte stablecoins “het bedrijfsmodel van de banksector niet ondermijnen”, en kaderde de strijd als een kans voor beide sectoren om naast elkaar te bestaan in plaats van een 'zero-sum'-gevecht. Toch blijven bankgroepen agressief: gemeenschapsbanken hebben het Congres gewaarschuwd dat stablecoins met rendement “miljarden aan verzekerde deposito's” zouden kunnen wegslinken, terwijl sommige Wall Street-instellingen beweren dat rentedragende stablecoins functioneren als “schaduwdeposito's” die tegen 2028 tot wel 500 miljard dollar uit het systeem zouden kunnen trekken.
Als de opbrengstkwestie later deze maand in de commissie definitief wordt geneutraliseerd, verwachten wetgevers en lobbyisten dat het debat over de Clarity Act zal verschuiven naar onopgeloste kwesties rond DeFi-regels, tokenisatieregimes en welke tokens onder de effectenwetgeving vallen versus de grondstoffenwetgeving, zoals gedetailleerd in eerdere berichtgeving van crypto.news over het wetsvoorstel. Met stablecoins zoals USD Coin, die een marktkapitalisatie van meer dan $70 miljard heeft en rond de $1 handelt op de prijspagina's van crypto.news, nu centraal staan voor zowel betalingen als on-chain opbrengststrategieën, zal de uitkomst van de 'sprint' van de Clarity Act door de Senaatsbankcommissie helpen bepalen hoe ver Amerikaanse investeerders kunnen gaan in het nastreven van rendementen op “digitale dollars” zonder het banksysteem achter zich te laten.
