Circle heeft een deel van zijn recente USDC-handhavingsactie teruggedraaid nadat een van de 16 bevroren wallets weer toegang kreeg tot fondsen.
Deze stap heeft de aandacht verschoven van de initiële bevriezing naar het beoordelingsproces van Circle, aangezien publieke vragen blijven bestaan over hoe het bedrijf de zaak heeft aangepakt.
On-chain onderzoeker ZachXBT zei dat Circle het walletadres “0x61f…e543,” dat hij aan Goated.com koppelde, heeft ontdooid. Gegevens uit recente rapporten toonden aan dat de wallet ongeveer 130.966 USDC bevatte nadat de toegang was hersteld.
ZachXBT zei ook dat andere getroffen wallets spoedig hersteld kunnen worden. Die update volgde op de eerdere actie van Circle tegen 16 wallets die gekoppeld waren aan afzonderlijke bedrijfsactiviteiten, waaronder exchanges, casino's en platforms voor buitenlandse valuta.
Eerdere rapporten zeiden dat de bevriezing verband hield met een verzegelde Amerikaanse civiele zaak. Tegelijkertijd meldden publieke rapporten dat de doelgerichte wallets eigendom leken te zijn van niet-gerelateerde bedrijven, zonder duidelijke publieke verklaring waarom alle 16 in één actie waren opgenomen.
ZachXBT bekritiseerde de beslissing in sterke bewoordingen. Hij schreef,
“In mijn meer dan 5 jaar onderzoek, zou dit potentieel de meest incompetente bevriezing kunnen zijn die ik heb gezien.”
Hij zei ook dat Circle "geen enkele basis" had om de aan de zaak gekoppelde fondsen te bevriezen.
Bovendien heeft de gedeeltelijke ontdooiing het bredere debat levend gehouden over hoe gecentraliseerde stablecoin-uitgevers handhaving aanpakken. Marktwaarnemers zeiden dat het herstellen van één wallet de vragen die door de eerdere blacklisting zijn opgeworpen niet volledig beantwoordt.
MetaMask beveiligingsonderzoeker Taylor Monahan riep ook op tot strengere onderzoeksstandaarden en verantwoording wanneer uitgevers gebruikersfondsen bevriezen. Recente rapporten meldden dat zij wees op de noodzaak van duidelijkere beoordelingsprocedures wanneer door de rechtbank ondersteunde acties actieve zakelijke wallets beïnvloeden.
De zaak heeft de aandacht opnieuw gericht op de bevoegdheden die zijn ingebouwd in gecentraliseerde stablecoins zoals USDC. Publieke rapporten merkten op dat Circle adressen kan blokkeren, een functie die voorstanders koppelen aan compliance-eisen en critici aan controle over gebruikersfondsen.
