De Commodity Futures Trading Commission heeft New York aangeklaagd vanwege diens poging om staatsgokwetten toe te passen op platforms voor voorspellingsmarkten.
De rechtszaak voegt een nieuwe juridische strijd toe aan het groeiende debat over wie op gebeurtenissen gebaseerde contracten in de Verenigde Staten zou moeten reguleren.
De CFTC diende de aanklacht in bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York. De commissie vroeg de rechtbank om een verklarend vonnis en een permanent verbod om te voorkomen dat New York gokregels handhaaft tegen federaal geregistreerde beurzen.
De CFTC betoogde dat de federale wetgeving haar exclusieve bevoegdheid geeft over voorspellingsmarkten die door geregistreerde beurzen worden aangeboden. Het agentschap stelde dat de acties van New York haar autoriteit over gebeurteniscontracten zouden kunnen aantasten.
CFTC-voorzitter Michael Selig zei: "CFTC-geregistreerde beurzen hebben te maken gehad met een stortvloed aan staatsrechtszaken die gericht zijn op het beperken van de toegang van Amerikanen tot gebeurteniscontracten en het ondermijnen van de enige regulerende jurisdictie van de CFTC over voorspellingsmarkten."
Bovendien spande New York onlangs rechtszaken aan tegen Coinbase en Gemini. De staat beweerde dat hun voorspellingsmarktproducten de lokale gokwetten schonden. Het had ook Kalshi aangepakt vanwege delen van zijn sportgerelateerde contracten.
De zaken tonen een bredere confrontatie tussen federale marktregels en staatstoezicht op gokken. Voorspellingsplatforms stellen dat hun contracten vallen onder federale grondstoffenwetten, terwijl staten zeggen dat sport- en gokactiviteiten onder hun controle blijven.
Een groep van 37 staten en Washington, D.C. diende een amicus curiae-brief in ter ondersteuning van Massachusetts in zijn zaak tegen Kalshi. Zij drongen er bij de rechtbank op aan om Kalshi's claim af te wijzen dat de federale wet het toestaat om sportcontracten landelijk aan te bieden zonder goedkeuring van de staat.
De staten zeiden dat de federale financiële wetgeving niet bedoeld was om sportweddenschappen te legaliseren. Ze voerden ook aan dat staatsregels helpen bij het beheer van licenties, leeftijdscontroles, fraudebestrijding en waarborgen tegen gokverslaving.
Arizona, Connecticut, Illinois, Massachusetts, Nevada en New York zijn allemaal opgetreden tegen bedrijven in de voorspellingsmarkt. Hun acties omvatten rechtszaken, sommatiebrieven en reguleringsbevelen gerelateerd aan sport- en gebeurteniscontracten.
Eerder deze maand verlengde een rechter in Nevada een verbod dat Kalshi ervan weerhield om sommige op gebeurtenissen gebaseerde contracten in de staat aan te bieden. Toezichthouders betoogden dat deze producten leken op ongereguleerd gokken, terwijl platforms ze blijven verdedigen als federaal gereguleerde markten.
