De voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, heeft gezegd dat hij niet zou wachten op de benoeming van extra commissarissen om de regelgevende instantie te leiden, voordat hij verdergaat met regelgeving die mogelijk verband houdt met digitale activa en voorspellingsmarkten.
Tijdens een hoorzitting van de House Agriculture Committee op donderdag reageerde Selig op vragen van ranking member Angie Craig, die het gebrek aan leiderschap bij de CFTC, die normaal gesproken een tweepartijdige raad van vijf commissarissen heeft, aan de kaak stelde. De vertegenwoordiger uit Minnesota vroeg de voorzitter om toe te zeggen geen regelgeving te finaliseren zolang hij de enige commissaris is.
“In de tussentijd kunnen we, in het belang van het Amerikaanse volk, onze regelgeving niet vertragen,” zei Selig. “Het is erg belangrijk dat we beleggersbescherming, consumentenbescherming en waarborgen voor onze markten krijgen. En dus kan ik, helaas, niet beloven mijn werk, waarvoor ik door de president ben aangesteld, niet te doen.”
Selig, die sinds december als de enige commissaris en voorzitter van de CFTC heeft gediend, is door veel wetgevers onder de loep genomen vanwege zijn unilaterale leiding van de instantie met betrekking tot regels die crypto en voorspellingsmarkten begunstigen, zonder een tweepartijdige groep commissarissen. Vanaf donderdag had president Donald Trump nog geen nominaties voor de personeelsbezetting van de instantie publiekelijk aangekondigd, noch aangegeven dat hij van plan was dit te doen.
“We gaan meer doen via regelgeving,” zei Selig in antwoord op een vraag over het leiderschap van de CFTC van vertegenwoordiger Don Davis. “We kunnen niet hebben dat het personeel discretionair beslist wat de regels zijn.”
Gerelateerd: CFTC onderzoekt oliefuturestransacties gerelateerd aan Trumps acties in Iran: Rapport
De CFTC-voorzitter stelde in maart regelgeving voor die nieuwe voorschriften voor evenementcontracten op voorspellingsmarkten zou kunnen wijzigen of uitvaardigen. Selig heeft zich uitgesproken over de bewering dat de instantie “exclusieve jurisdictie” heeft over voorspellingsmarkten, aangezien de bedrijven achter sommige platforms te maken hebben met rechtszaken op staatsniveau met betrekking tot sportweddenschapswetten en voorgestelde wetgeving om handel met voorkennis aan te pakken.
Kansspelautoriteiten in verschillende Amerikaanse staten hebben rechtszaken aangespannen tegen bedrijven in voorspellingsmarkten zoals Kalshi en Polymarket, met de bewering dat de platforms sportweddenschappen aanboden in strijd met de staatswetten.
Vertegenwoordiger Gabe Vasquez uit New Mexico ondervroeg Selig tijdens de hoorzitting op donderdag met een visueel hulpmiddel dat aantoonde dat weddenschappen op evenementcontracten en via kansspelen op staatsniveau “niet veel verschillen, maar toch volledig anders worden gereguleerd.” Hij beschuldigde de CFTC ervan “achterpoortjes” te gebruiken om staatswetten en vereisten voor voorspellingsmarkten te omzeilen, waardoor sommige jurisdicties inkomsten mislopen.
“De CFTC is niet opgericht of bedoeld om sportgokken te reguleren,” zei Vasquez, eraan toevoegend:
“Reguleren we reëel economisch risico, of laten we voorspellingsmarkten miljarden dollars stelen in een ongereguleerde vrije-for-all, zonder consumentenbescherming terwijl het Congres en de CFTC een oogje toeknijpen?”
Bedrijven zoals Kalshi hebben betoogd dat zij onder de exclusieve jurisdictie van de CFTC vallen. Dit argument leidde tot gerechtelijke overwinningen voor het bedrijf in Arizona en New Jersey, waar rechters deze maand staatsfunctionarissen ervan weerhielden actie te ondernemen tegen Kalshi.
Magazine: Moeten gebruikers mogen wedden op oorlog en dood op voorspellingsmarkten?
