Een nieuwe publicatie van het Cato Institute stelt dat Amerikaanse regels voor vermogenswinstbelasting “bitcoin belastingen zinloos maken”, waardoor dagelijkse BTC-betalingen in een administratieve rompslomp verzanden en het activum wordt opgesloten in een hamsteraar-rol in plaats van geld.
Het Cato Institute roept op tot een herziening van de manier waarop de Verenigde Staten bitcoin belasten, met het argument dat de huidige regels het bijna onmogelijk maken om het activum als alledaags geld te gebruiken. In een nieuwe blogpost schrijft onderzoeker Nicholas Anthony dat “bitcoin belastingen zinloos zijn”, omdat elke transactie wordt behandeld als een belastbare gebeurtenis onder de regels voor vermogenswinstbelasting.
Anthony merkt op dat onder de bestaande richtlijnen, bitcoin wordt behandeld als eigendom, niet als valuta, wat betekent dat gebruikers winsten of verliezen moeten berekenen elke keer dat ze BTC (BTC) uitgeven, ongeacht hoe klein de aankoop is. "Het is nog nooit zo eenvoudig geweest om bitcoin als geld te gebruiken," zei hij, "maar tegelijkertijd legt het belastingwetboek een ongelooflijke last op plichtsgetrouwe burgers."
In zijn analyse beschrijft Anthony hoe iets triviaals als elke dag een kopje koffie kopen met bitcoin kan uitgroeien tot “meer dan 100 pagina's aan belastingaangiften” na verloop van tijd. Voor elke transactie moeten gebruikers de datum vastleggen waarop ze de BTC hebben verworven, de betaalde prijs (kostprijs), de datum waarop ze deze hebben uitgegeven, en de dollarwaarde op het moment van de aankoop, om dit vervolgens allemaal te rapporteren op Formulier 8949 en Bijlage D.
Naast de enorme papierwinkel, stelt Anthony dat de structuur "het gebruik in de praktijk ontmoedigt" en mensen aanspoort om BTC te hamsteraar in plaats van uit te geven, omdat regels voor vermogenswinstbelasting zijn ontworpen om langetermijnholding te belonen. Volgens hem heeft het huidige beleid "het gebruik van Bitcoin als valuta effectief verlamd", zelfs nu de infrastructuur van wallets en merchant tools betalingen technisch eenvoudig maken.
De denktank schetst verschillende beleidsoplossingen, variërend van het volledig afschaffen van vermogenswinstbelasting op cryptocurrency-betalingen tot het creëren van uitzonderingen voor dagelijkse uitgaven. Anthony verwijst naar het al lang bestaande voorstel voor de Virtual Currency Tax Fairness Act, dat winsten onder de $200 per transactie zou vrijstellen, maar noemt die drempel "te laag" om te passen bij typisch consumentengedrag in een omgeving met hoge inflatie.
De tussenkomst van Cato komt midden in het Amerikaanse belastingseizoen, nu de Internal Revenue Service uitgebreide rapportageregels voor crypto uitrolt, waarbij door brokers gerapporteerde verkopen van digitale activa worden vergeleken met vermeldingen op Formulier 8949 en nieuwe 1099‑DA openbaarmakingen. Tegelijkertijd debatteren wetgevers nog steeds over de minimis-vrijstellingen, waarbij sommige herziene wetsvoorstellen de verlichting verschuiven naar gereguleerde stablecoins, wat kritiek oproept van bitcoin-pleitbezorgers die zeggen dat Washington "winnaars en verliezers kiest" in de cryptomarkt.
In eerdere berichtgeving van crypto.news over Amerikaanse crypto-belastingwetten en de minimis-voorstellen, is aandacht besteed aan soortgelijke spanningen tussen het aanmoedigen van innovatie en het handhaven van toezicht, evenals zorgen dat complexe aangifteregels particuliere gebruikers offshore of tot non-compliance zouden kunnen drijven.
