Bitcoin pionier en ontwikkelaar Peter Todd, na de publicatie van een controversieel onderzoek door de New York Times dat Adam Back aanwijst als de ware Satoshi Nakamoto, heeft een verklaring afgelegd waarin hij zijn collega verdedigt en de methoden van moderne journalistiek blootlegt. In zijn laatste bericht op X beschuldigde Todd de makers van de documentaire direct van manipulatie.
In een reactie op zijn deelname aan de controversiële HBO-film "Money Electric: The Bitcoin Mystery", die uitkwam in 2024 en waarin hij werd afgeschilderd als de maker van Bitcoin, legde Todd uit dat hij nooit was geïnformeerd dat de film zich zou richten op het identificeren van Satoshi, en dat hij werd benaderd onder het mom van een discussie over de geschiedenis van technologie.
Deze 'bait-and-switch'-tactiek, zo stelt Todd, is parasitair en ondermijnt de basis van de integriteit van de sector.
1) I wasn't told they were making it about finding Satoshi.
— Peter Todd (@peterktodd) April 8, 2026
2) Someone has to talk to journalists. Failing to do so has even worse outcomes.
Todd omschreef het meest recente NYT-artikel over Adam Back als een nieuwe poging om "te parasiteren op een productieve samenleving." Hij benadrukt dat dergelijke onthullingen niet alleen technisch gebrekkig, maar ook gevaarlijk zijn, aangezien ze ontwikkelaars tot doelwit maken voor criminelen door hen het eigendom van Satoshi's mythische miljarden toe te schrijven.
De daaruit voortvloeiende fysieke veiligheidsbedreigingen creëren een vijandige omgeving voor degenen die de toekomst van Bitcoin bouwen.
In antwoord op gebruikers die vroegen waarom hij en andere opinieleiders, waaronder Adam Back, überhaupt nog met de pers communiceren, omschreef Todd dit als "het kiezen van het minste van twee kwaden." Volgens Todd, als experts volledig zwijgen, zullen journalisten nog absurdere complottheorieën produceren zonder enige weerstand van feiten.
