Sinds het begin van de oorlog in Iran in 2026 heeft Bitcoin goud relatief gezien met ongeveer 35-36% overtroffen, aangezien BTC met een midden-eencijferig percentage steeg terwijl goud daalde en de BTC/goud-ratio omhoogschoot.
Gegevens van verschillende markttrackers tonen aan dat sinds de escalatie van het conflict tussen de VS, Israël en Iran op 28 februari 2026, Bitcoin (BTC) goud aanzienlijk heeft overtroffen. De onderzoeksafdeling van Binance stelde begin mei onomwonden: "Bitcoin overtreft goud met 36% sinds het begin van het Iran-conflict," verwijzend naar de verandering in de BTC/XAU-ratio in plaats van enkel absolute prijsbewegingen.
Een analyse van Fortune midden maart merkte op dat “sinds het begin van de oorlog de oorspronkelijke cryptocurrency ongeveer 7% is gestegen en op woensdag rond de $71.000 handelde,” terwijl goud “nagenoeg onveranderd bleef op ongeveer $5.240 per ounce.” Later onderzoek van Korea Economic Daily, samengevat door Bloomingbit, toonde aan dat Bitcoin in maart ongeveer 7% steeg terwijl goud meer dan 3% daalde, waardoor het prestatieverschil groter werd naarmate het conflict voortsleepte.
De samenvatting van CryptoNews.net van deze periode toont een vergelijkbaar patroon met iets scherpere cijfers: bij het uitbreken van de oorlog, toen Donald Trump Amerikaanse troepen beval zich aan te sluiten bij Israëlische aanvallen, stond BTC rond de $65.492 en goud rond de $5.279 per ounce; tegen 23 maart was Bitcoin gestegen naar $70.700, terwijl goud was gedaald naar ongeveer $4.300. Dit betekent dat BTC ongeveer 8% steeg ten opzichte van goud dat ongeveer 18% daalde, en een snelle stijging van de BTC/goud-ratio.
Wat deze keer anders is, is niet alleen dat Bitcoin beter presteerde, maar dat het dit deed tijdens een actieve oorlog waar traditionele veilige havens gewoonlijk domineren. Een gedetailleerde toelichting van Phemex stelde dat het Iran-conflict “de eerste echte stresstest was voor Bitcoin als veilige haven op portfolioniveau,” en merkte op dat BTC in de eerste 16 dagen goud met 9 procentpunten overtrof en zelfs de S&P 500 en Nasdaq voorbijstreefde.
Analisten van JPMorgan, geciteerd door RootData en The Block, merkten op dat tijdens de oorlog “Bitcoin beter presteerde dan goud en zilver, met tekenen van instroom en verhoogde activiteit, terwijl edelmetalen te maken kregen met aanzienlijke uitstromen en positieliquidaties.” Ze wezen op bijna $11 miljard aan uitstromen uit goud-ETF's en een volledige omkering van eerdere zilver-ETF-instromen, tegenover netto instromen in Bitcoin-producten. Dit komt overeen met eerdere berichtgeving van crypto.news in een verhaal over hoe bitcoin en ethereum metalen en aandelen in maart overtroffen, aangezien spot BTC ETF's in de VS institutionele vraag bleven absorberen, zelfs te midden van geopolitieke spanningen.
De analyse van Capital.com, samengevat in de Economic Times, benadrukte dat BTC in de eerste uren na de eerste aanvallen nog steeds handelde als een high-beta macro-activa – dalend van ongeveer $66.000 naar $63.000 toen meer dan $128 miljard aan crypto marktkapitalisatie werd gewist, terwijl goud steeg. Maar gedurende de gehele conflictperiode herstelde Bitcoin en steeg het, ondersteund door ETF dip-buying, short-covering, en hernieuwde interesse in het “digitaal goud”-narratief, terwijl de vroege piek van goud vervaagde onder het gewicht van een sterkere dollar en stijgende reële rentes.
Voor nu is de stand van zaken duidelijk: tijdens de eerste maanden van de oorlog in Iran zou een portefeuille die long BTC en short goud was, een klassieke “goud bezitten in een crisis”-houding met ongeveer een derde hebben overtroffen. Of dit standhoudt bij de volgende geopolitieke schok is een open vraag – maar deze episode heeft Bitcoin een van de sterkste empirische argumenten tot nu toe gegeven voor zijn rol als een concurrerende macro-hedge.
