Een coalitie van de grootste brancheverenigingen van banken van het land, die zowel Wall Street-giganten als lokale banken vertegenwoordigen, heeft vrijdag een verklaring afgelegd waarin bezorgdheid wordt geuit dat nieuwe taal in een belangrijk cryptowetsvoorstel digitale activa-bedrijven ten goede zou komen en de traditionele banksector zou ontwrichten.

Maandenlang hebben de banksector en de cryptolobby gestreden over belangrijke taal in de Clarity Act, een wetsvoorstel dat de meeste crypto-activiteiten in de Verenigde Staten formeel zou legaliseren.

Banken willen taal aan de wetgeving toevoegen die cryptobedrijven verbiedt rendement te bieden op stablecoins, cryptocurrencies die gekoppeld zijn aan de waarde van de Amerikaanse dollar. De banken zeggen dat dergelijke programma's traditionele spaarrekeningen met een laag rendement minder aantrekkelijk kunnen maken; cryptobedrijven, waaronder Coinbase, hebben betoogd dat zij moeten kunnen concurreren met traditionele financiële instellingen.

Bijna vier maanden lang heeft de strijd over stablecoin-rendement de voortgang van de Clarity Act in de Senaat tegengehouden. Vorige week onthulden twee belangrijke wetgevers van de Senaatsbankcommissie eindelijk een voorgesteld compromis over de kwestie, dat snel werd omarmd door crypto-leiders.

Senatoren gaven kort daarna blijk van optimisme dat het probleem was aangepakt en dat een stemming in de commissie over de Clarity Act aanstaande was.

Maar nu vraagt een verenigd front van topbrancheverenigingen van banken om verdere wijzigingen in de voorgestelde taal, met het argument dat het huidige concept mazen bevat die cryptobedrijven in staat zouden stellen de beoogde verboden op stablecoin-rendement te omzeilen.

De compromistaal, opgesteld door senatoren Thom Tillis (R-NC) en Angela Alsobrooks (D-MD), zou de betaling van beloningen op stablecoins verbieden op een manier die “economisch of functioneel gelijkwaardig is aan de betaling van rente of opbrengst op een rentedragende bankstorting.”

Maar het zou ook potentieel beloningen goedkeuren die gekoppeld zijn aan deelname aan governance, validatie en staking – en beloningen die berekend worden door te verwijzen naar het rekeningsaldo van een gebruiker.

Vandaag schreven zes brancheverenigingen van banken, die alle grote nationale banken en gemeenschapsbanken in alle 50 staten vertegenwoordigen, een brief aan de Senaatsbankcommissie waarin wordt betoogd dat die uitzonderingen te ruim zijn.

“We zijn bezorgd… dat de voorgestelde taal uitzonderingen bevat die ontduiking van het beoogde verbod mogelijk zullen maken en klanten zullen aanmoedigen om stablecoin-saldi aan te houden en te laten groeien ten koste van deposito's,” aldus de groepen.

De brief bevat specifieke verzoeken over het herformuleren van de taal voor stablecoin-rendement – inclusief het schrappen van de mogelijkheid voor beloningen om op welke manier dan ook naar rekeningsaldi te verwijzen, en het wijzigen van het verbod op betalingen die “economisch of functioneel gelijkwaardig” zijn aan rendement, naar een verbod op betalingen die “substantieel vergelijkbaar” zijn met rendement.

De brief noemt talrijke potentiële stablecoin-beloningsprogramma's die volgens de bankgroepen zouden kunnen bestaan onder de voorgestelde taal en die de geest van een potentieel compromis zouden schenden. Daartoe behoren betalingen gestructureerd als een geldmarktfonds, betalingen van een vast maandelijks bedrag dat toeneemt met stijgingen van het rekeningsaldo, en betalingen gebaseerd op het rekeningsaldo, maar geactiveerd door een bepaald aantal maandelijkse transacties te verrichten.

Toen banken eerder deze week voor het eerst hun zorgen uitten over de nieuwe taal, antwoordde senator Tillis in een verklaring dat hij en senator Alsobrooks “respectvol van mening verschilden” – wat aangaf dat de wetgevers bereid waren om desondanks door te gaan met een commissiestemming over het wetsvoorstel.

Decrypt nam contact op met de twee senatoren over de meer gedetailleerde zorgen die vandaag door de bankbranche werden geuit, maar ontving niet onmiddellijk een reactie.

Tijd is van essentieel belang voor de voorstanders van de Clarity Act, waarvan senatoren in de Bankcommissie hebben beloofd dat deze volgende week of de week daarna in overweging zou worden genomen.

De Senaat is deze maand slechts twee weken in zitting en zal spoedig stilvallen in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van november. Senator Bernie Moreno (R-OH), een pro-crypto lid van de Senaatsbankcommissie, drong er onlangs op aan dat als het wetsvoorstel deze maand niet wordt aangenomen, “digitale activa-wetgeving in de nabije toekomst niet zal worden aangenomen.”