Meer dan 120 crypto-organisaties, aangevoerd door de Crypto Council for Innovation en de Blockchain Association, hebben op 23 april een gezamenlijke brief gestuurd naar de Senaatscommissie voor Bankzaken, waarin zij een onmiddellijke behandeling (markup) van de CLARITY Act eisen. Zij waarschuwen dat voortdurende inactiviteit van het Congres een gevaarlijke regulerende impasse riskeert, wat investeringen en banen naar het buitenland zou kunnen verdrijven.
Meer dan 120 crypto-organisaties uit het gehele digitale activum-ecosysteem, waaronder Ripple, hebben gezamenlijk de Senaatscommissie voor Bankzaken aangespoord om verder te gaan met een behandeling (markup) van de CLARITY Act. Dit is de meest gecoördineerde lobby-inspanning van de industrie voor de wet sinds deze in juli 2025 met 294 tegen 134 stemmen door het Huis van Afgevaardigden kwam. De brief, geleid door de Crypto Council for Innovation en de Blockchain Association, werd ingediend op 23 april en waarschuwt dat nalatigheid het risico met zich meebrengt dat investeringen en banen in digitale activa naar het buitenland worden gedreven, terwijl Amerika de kans verliest om de wereldwijde standaard te zetten voor de regulering van de cryptomarkt.
Het kernargument van de brief is dat jaren van tweeledige samenwerking een wetsvoorstel heeft opgeleverd dat klaar is om verder te gaan, en dat verdere vertraging niet langer een onderhandelingspositie is, maar een bedreiging voor het voortbestaan van de wetgeving. Zoals crypto.news meldde, werd de april-behandeling (markup) van de CLARITY Act in de Senaatscommissie voor Bankzaken ontspoord door hernieuwde banklobby over bepalingen inzake stablecoin-rendement, waarbij de North Carolina Bankers Association leden aanspoorde om rechtstreeks contact op te nemen met het kantoor van senator Thom Tillis om wijzigingen te eisen aan een compromis dat reeds was onderhandeld met crypto-bedrijven. De Economische Adviesraad van het Witte Huis reageerde door een 21 pagina's tellende analyse te publiceren, waarin werd geconcludeerd dat het verbieden van stablecoin-rendement de bankleningen met slechts 0,02% zou verhogen, terwijl het een welvaartskosten van $800 miljoen voor consumenten zou opleggen. De tegenstand van bankgroepen heeft desondanks de agenda van de commissie vertraagd. Anil Oncu, CEO van Bitpace, vertelde Disruption Banking dat het grootste gevaar nu langdurige inactiviteit van het Congres is: "Het grootste gevaar nu is dat de huidige impasse de mondiale normbepalende rol wegdrukt van Washington en naar andere jurisdicties."
De prioriteiten van de coalitie omvatten het trekken van duidelijke lijnen tussen de toezichthoudende rollen van de SEC en de CFTC, het beschermen van non-custodial softwareontwikkelaars tegen makelaarsregistratievereisten, het vereenvoudigen van openbaarmakingsregels voor uitgevers van digitale activa, en het vermijden van de regulerende fragmentatie die zou voortvloeien uit een lappendeken van staatsgebonden wetten die het federale vacuüm opvullen. Zoals crypto.news heeft gevolgd, staat het wetsvoorstel voor een vierzijdige impasse tussen crypto-bedrijven, banken, de SEC en structurele critici over stablecoin-rendement, DeFi-toezicht en ethische bepalingen die overheidsfunctionarissen verbieden te profiteren van crypto. Ripple CEO Brad Garlinghouse heeft publiekelijk voorspeld dat het wetsvoorstel eind mei zal worden aangenomen, terwijl Coinbase CEO Brian Armstrong de nieuwste versie steunde nadat hij in januari de eerdere tegenstand van het bedrijf had teruggedraaid.
Senator Bernie Moreno heeft expliciet verklaard dat als het wetsvoorstel niet vóór mei de plenaire vergadering van de Senaat bereikt, wetgeving voor digitale activa mogelijk niet verder zal komen voordat de mid-term verkiezingscyclus het venster sluit. Senator Cynthia Lummis is nog verder gegaan en heeft publiekelijk gewaarschuwd dat dit "onze laatste kans" is en dat het missen van het mei-venster betekent dat we minstens tot 2030 moeten wachten. Zoals crypto.news heeft gedocumenteerd, moet het wetsvoorstel nog steeds door de Senaatscommissie voor Bankzaken komen, een volledige stemming in de Senaat passeren die 60 stemmen vereist, worden verzoend tussen de versies van de Landbouw- en de Bankcommissie, en vervolgens worden verzoend met de door het Huis aangenomen tekst voordat het op het bureau van president Trump belandt. Elk van deze stappen is een potentieel vertragingspunt, en de verkiezingskalender voor de mid-terms laat slechts enkele weken operationele wetgevende tijd over voordat het Congres zijn focus volledig verlegt.
De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft op het moment van publicatie nog geen datum voor een behandeling (markup) vastgesteld, en voorzitter Tim Scott moet het wetsvoorstel nog formeel aankondigen voor actie.
