white-house-rejects-strict-ai-regulation-approach
Mengapa Gedung Putih Menolak Regulasi AI yang Ketat
Gedung Putih merilis Kerangka Kebijakan Nasional AI pada Maret 2026, mengutamakan kesepakatan teknologi sukarela daripada aturan federal yang bersifat preskriptif. Kerangka tersebut mengarahkan Kongres untuk mencegah undang-undang AI negara bagian yang dianggap memberatkan inovasi dan industri secara tidak semestinya. Anggota parlemen Demokrat memperkenalkan Undang-Undang GUARDRAILS untuk memblokir preemptif federal dan mempertahankan kewenangan negara bagian atas pengawasan AI.
2026-05-08 Sumber:crypto.news

Gedung Putih menyatakan kemitraan sukarela, bukan mandat ketat, adalah pendekatan yang tepat untuk regulasi AI.

Ringkasan
  • Gedung Putih merilis Kerangka Kebijakan AI Nasional pada Maret 2026, mendukung perjanjian teknologi sukarela daripada aturan federal yang preskriptif.
  • Kerangka kerja ini mengarahkan Kongres untuk melakukan pra-emption terhadap undang-undang AI negara bagian yang dianggap membebani inovasi dan industri secara tidak semestinya.
  • Anggota parlemen Demokrat memperkenalkan Undang-Undang GUARDRAILS untuk memblokir pra-emption federal dan mempertahankan otoritas negara bagian atas pengawasan AI.

Pemerintahan Trump merilis Kerangka Kebijakan Nasionalnya untuk regulasi AI pada Maret 2026, dibangun berdasarkan perjanjian industri sukarela daripada mandat dari atas ke bawah.

Kerangka kerja ini menandakan pergeseran dari regulasi preskriptif menuju pendekatan yang ramah inovasi, memposisikan diri sebagai alternatif yang jelas bagi Undang-Undang AI Uni Eropa.

Kerangka kerja ini mengutip Janji Perlindungan Pembayar Tarif Maret 2026, sebuah perjanjian sukarela yang ditandatangani oleh perusahaan teknologi besar untuk tidak menaikkan tagihan listrik rumah tangga, sebagai model untuk pendekatan yang mengutamakan kemitraan yang lebih disukai daripada aturan yang mengikat. Premis utama pemerintahan ini adalah bahwa kepemimpinan AS dalam AI bergantung pada standar nasional yang seragam, bukan mozaik undang-undang negara bagian yang terus berkembang.

Pra-emption Federal versus Otoritas Negara Bagian

Kerangka kerja ini menguraikan enam tujuan: melindungi anak-anak secara daring, menjaga dari bahaya AI, menghormati kekayaan intelektual, mencegah sensor AI, mempromosikan inovasi, dan mengembangkan tenaga kerja yang siap AI.

Ini menyerukan Kongres untuk mengadopsi undang-undang yang secara luas melakukan pra-emption terhadap undang-undang AI negara bagian yang dianggap menimbulkan beban yang tidak semestinya, sambil mempertahankan otoritas negara bagian atas perlindungan konsumen, keselamatan anak, dan penipuan. Para kritikus berpendapat pendekatan ini dapat mengikis pengawasan sistem AI berisiko tinggi dalam layanan kesehatan, ketenagakerjaan, dan perumahan.

Demokrat langsung menolak. Perwakilan Beyer dan rekan-rekannya memperkenalkan Undang-Undang GUARDRAILS pada 20 Maret 2026, yang akan mencabut perintah eksekutif AI pemerintahan Trump dan memblokir moratorium federal apa pun terhadap regulasi AI negara bagian. Senator Schatz diperkirakan akan memperkenalkan legislasi pendamping di Senat.

Apa yang Berubah dan Apa yang Tidak

Kerangka kerja itu sendiri tidak menciptakan kewajiban hukum baru atau mengarahkan lembaga untuk mengambil tindakan regulasi spesifik. Undang-undang AI negara bagian tetap berlaku kecuali dan sampai Kongres mengesahkan undang-undang baru atau pengadilan membatalkannya.

Undang-undang AI komprehensif Colorado dijadwalkan berlaku pada 30 Juni 2026. Undang-Undang Transparansi AI California dan Undang-Undang Tata Kelola AI Bertanggung Jawab Texas sudah berlaku, masing-masing memberlakukan persyaratan pengungkapan dan tata kelola pada perusahaan yang menerapkan AI dalam keputusan konsekuensial.

CFTC secara terpisah telah menerapkan alat AI untuk mengisi celah pengawasan regulasi ketika pertarungan kerangka kerja Washington yang lebih luas berlangsung. Pemerintahan ini belum menyatakan apakah akan menantang undang-undang negara bagian yang berlaku secara langsung, meninggalkan perusahaan menavigasi dua jalur regulasi yang paralel dan berpotensi bertentangan.