Stablecoin mungkin membutuhkan identitas publik baru seiring dengan meluasnya peran mereka melampaui perdagangan kripto, menurut Robert Hackett, kepala proyek khusus di a16z crypto.
Dalam laporan tanggal 1 Mei, Hackett mengatakan kata tersebut berasal dari tahun-tahun awal kripto, ketika para pengembang membutuhkan token yang dapat mempertahankan nilai yang stabil selama gejolak pasar yang tajam.
Dia mengatakan nama itu pernah masuk akal karena menjelaskan masalah utama yang dipecahkan aset-aset ini. Namun, Hackett berpendapat bahwa teknologi tersebut telah melampaui kasus penggunaan awal itu. Dia menulis, “Stabilitas sekarang adalah dasar. Itu adalah prasyarat, dan bukan intinya.”
Stablecoin adalah cryptocurrency yang dirancang untuk melacak aset seperti dolar AS, emas, atau nilai referensi lainnya. Kini, mereka mendukung pembayaran, transfer, penyelesaian, produk tabungan, dan aplikasi keuangan yang dibangun di atas blockchain publik.
Hackett mengatakan istilah tersebut masih mengacu pada masalah asli volatilitas kripto, bukan pada platform yang lebih luas yang telah dicapai stablecoin. Dia menambahkan bahwa pertanyaan sebenarnya bukan lagi apakah aset-aset ini dapat mempertahankan nilai, tetapi apa yang dapat dibuat oleh para pengembang dengan aset-aset tersebut.
Pasar juga telah berkembang. Data DefiLlama menunjukkan total kapitalisasi pasar stablecoin mendekati $320,84 miliar, dengan USDT memegang sekitar 59,06% dominasi. Ukuran tersebut telah menjadikan sektor ini salah satu jembatan utama kripto menuju pembayaran dan aktivitas berbasis dolar.
John Palmer, seorang pengembang dan penasihat merek, mengemukakan kasus serupa minggu lalu. Dia mengatakan bahwa rasanya “seperti bug” untuk menyebutnya stablecoin karena kategori tersebut dapat memperluas penggunaan kripto jauh melampaui jangkauan saat ini.
Palmer juga mengatakan aset-aset ini pantas mendapatkan nama yang didefinisikan sendiri, daripada yang dibangun sebagai respons terhadap volatilitas. Komentarnya selaras dengan pandangan Hackett bahwa kata stablecoin membingkai teknologi tersebut sebagai perbaikan, bukan sebagai lapisan dasar untuk uang digital.
Terlebih lagi, Hackett mengatakan istilah lain, seperti “uang tunai digital” atau “uang terprogram,” mungkin lebih baik menggambarkan teknologi tersebut. Namun, ia mencatat bahwa nama-nama tersebut bisa terasa terlalu canggung untuk penggunaan umum.
Dia juga mengatakan nama-nama awal seringkali tetap ada bahkan setelah teknologi berubah. Sebagai contoh, dia membandingkan stablecoin dengan istilah seperti horsepower dan email. Menurutnya, orang mungkin nanti akan lebih sering berbicara tentang dolar digital, euro digital, dan aset onchain lainnya.
Di tempat lain, komentar a16z muncul saat perusahaan tersebut tetap aktif dalam perdebatan kebijakan kripto yang lebih luas. Crypto.news melaporkan bahwa a16z juga mendukung CFTC dalam sengketa mengenai pembatasan tingkat negara bagian pada pasar prediksi, menunjukkan peran yang lebih luas dalam diskusi regulasi aset digital.
