nyt-adam-back-bitcoin-creator-theory
NYT menghidupkan kembali teori Adam Back dalam upaya terbaru untuk mengidentifikasi pencipta Bitcoin
Sebuah investigasi dari New York Times menunjuk Adam Back sebagai Satoshi Nakamoto, tetapi CEO Blockstream membantahnya, dan para kritikus mengatakan bahwa bukti masih belum ada.
2026-04-08 Sumber:cointelegraph.com

The New York Times menerbitkan investigasi pada hari Rabu yang menyatakan bahwa Adam Back, kriptografer Inggris penemu Hashcash, adalah orang yang paling mungkin berada di balik nama samaran Satoshi Nakamoto yang digunakan oleh pencipta Bitcoin.

Back membantah klaim tersebut, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa dia merujuk wartawan ke unggahannya di X setelah sebelumnya menolak upaya serupa untuk mengidentifikasinya sebagai Satoshi. Back menegaskan kembali dalam unggahan tersebut bahwa dia bukan Satoshi, menambahkan bahwa dia “sejak awal sangat fokus pada implikasi sosial positif dari kriptografi, privasi daring, dan uang elektronik, oleh karena itu sejak sekitar tahun 1992 saya aktif menaruh minat pada penelitian terapan tentang uang elektronik, teknologi privasi di daftar cypherpunks yang mengarah pada hashcash dan ide-ide lainnya.”

Investigasi tersebut dilakukan oleh John Carreyrou, seorang jurnalis investigasi Prancis-Amerika yang dikenal karena mengungkap penipuan Theranos. Dalam laporannya, dia mengklaim bahwa Back, yang disebut dalam white paper Bitcoin Nakamoto, secara aktif membahas uang elektronik selama bertahun-tahun, kemudian menghilang tepat saat Bitcoin (BTC) muncul, hanya untuk muncul kembali setelah Satoshi menghilang.

Kisah ini menghidupkan kembali salah satu misteri tertua Bitcoin dengan menempatkan salah satu kriptografer paling awal dan paling berpengaruh dari protokol tersebut di pusat upaya baru untuk mengidentifikasi Satoshi, namun kasus ini tetap bersifat tidak langsung tanpa bukti kriptografis.

Investigasi ini juga mengandalkan analisis stilometri, yang menyatakan bahwa tulisan Back memiliki fitur yang sama dengan tulisan Satoshi, termasuk kebiasaan format, keunikan penggunaan tanda hubung, dan bahasa teknis yang tumpang tindih. Laporan tersebut tidak menyajikan analisis itu sebagai bukti konklusif.

Adam Back berbicara tentang uang elektronik. Sumber: NYT

Di antara peserta daftar mailing, orang-orang yang memposting pesan di daftar mailing Cypherpunks, Kriptografi, dan Hashcash, hanya Back yang menggunakan tanda hubung untuk “proof-of-work” dan menyebut mata uang Rusia yang tidak dikenal WebMoney, keduanya muncul di email Satoshi, klaim laporan tersebut. Demikian pula, Back adalah satu dari hanya dua orang yang menulis “partial pre-image,” mencerminkan penggunaan Satoshi, dan satu-satunya yang membahas “membakar uang” untuk koin digital.

Terkait: Dompet penambang Bitcoin terbangun setelah lebih dari 15 tahun — Apakah ini Satoshi?

Karir Adam Back Mencerminkan Jalur Satoshi

Karir profesional Back memperkuat kecurigaan bahwa dia adalah pencipta Bitcoin yang sulit ditemukan, menurut Carreyrou. Dia mencatat bahwa Back menghindari Bitcoin di awal, lalu pada tahun 2013 dia terlibat dengan cepat, ikut mendirikan Blockstream, merekrut pengembang top, dan mengumpulkan lebih dari $1 miliar.

“Semua itu tampak konsisten dengan apa yang mungkin dilakukan Satoshi jika dia memutuskan untuk muncul kembali dengan menggunakan nama aslinya dan mengambil kembali kendali atas ciptaannya,” klaim laporan tersebut.

Back secara konsisten dan berulang kali membantah bahwa dia adalah Satoshi. “Saya bukan. Tetapi juga dokumenter itu kemungkinan akan salah, karena tidak ada yang tahu siapa Satoshi,” tulisnya pada tahun 2024 sebagai tanggapan atas film dokumenter HBO yang mengidentifikasi Peter Todd sebagai pencipta Bitcoin yang menggunakan nama samaran. Todd juga membantah klaim tersebut pada saat itu.

Sumber: Adam Back

Terkait: Patung Satoshi yang Menghilang di Lugano membutuhkan 21 bulan untuk dibuat, kata seniman

Komunitas Kripto Tetap Skeptis

Komunitas kripto skeptis terhadap klaim baru oleh Carreyrou. Jameson Lopp, salah satu pendiri dan chief security officer di perusahaan platform self-custody Casa, mengatakan Nakamoto “tidak dapat ditangkap dengan analisis stilometri.”

Carreyrou juga mengakui bahwa kasus tersebut tidak berarti bukti definitif, mengatakan bahwa bukti kriptografis akan menjadi satu-satunya bukti kuat yang sesungguhnya, tulisnya di X.

Majalah: ‘Katalisator Bull Terbesar’ Bitcoin adalah Likuidasi Saylor — Pendiri Santiment