Seleksi juri dibuka pada 27 April di pengadilan federal di Oakland, California, dalam persidangan perdata yang mempertemukan Elon Musk melawan OpenAI dan CEO Sam Altman terkait transformasi perusahaan dari laboratorium penelitian nirlaba menjadi entitas profit yang bernilai sekitar $852 miliar.
Sidang Musk OpenAI dibuka pada 27 April di pengadilan distrik federal Oakland, dengan seleksi juri dimulai dalam kasus perdata yang menurut laporan Yahoo Finance berpotensi menentukan struktur korporasi OpenAI tepat pada saat perusahaan sedang mempersiapkan IPO besar. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, yang memimpin persidangan, telah menggambarkan kasus ini sebagai “miliarder vs. miliarder” dan akan mempertahankan otoritas tertinggi atas setiap ganti rugi, dengan juri sembilan orang hanya bertindak sebagai penasihat.
Musk ikut mendirikan OpenAI pada tahun 2015 bersama Altman dan sekelompok kecil orang lainnya sebagai organisasi nirlaba yang secara eksplisit berkomitmen untuk mengembangkan AI demi kepentingan umat manusia daripada pemegang saham. Ia mengklaim telah menyumbangkan lebih dari $44 juta dengan premis tersebut dan bahwa Altman kemudian memanipulasi perusahaan menjadi struktur profit untuk memperkaya dirinya sendiri dan orang lain, dalam apa yang disebut pengacara Musk sebagai “pengkhianatan dan penipuan proporsi Shakespearean.” NPR melaporkan bahwa valuasi OpenAI saat ini sekitar $852 miliar menurut dokumen pengadilan perusahaan itu sendiri, dengan hampir satu miliar orang menggunakan produknya setiap minggu, menjadikan ganti rugi yang diminta Musk termasuk yang paling konsekuensial yang pernah dicari dalam kasus perdata di Silicon Valley. OpenAI telah menolak gugatan tersebut sebagai kampanye yang didorong oleh kecemburuan dan dendam kompetitif, dengan alasan bahwa Musk mengetahui dan terkadang menganjurkan konversi menjadi profit, dan bahwa ia mendorong untuk menggabungkan OpenAI ke dalam Tesla sebelum meninggalkan dewan pada tahun 2018 setelah perebutan kekuasaan.
Persidangan ini tiba pada momen yang mungkin merupakan saat paling rentan secara komersial bagi OpenAI. Seperti yang dilaporkan crypto.news, putusan yang merugikan OpenAI dalam gugatan Musk dapat mengganggu komitmen SoftBank terhadap putaran pendanaan OpenAI senilai $40 miliar, yang sudah dilaporkan berisiko menyusut dari $30 miliar menjadi $20 miliar jika restrukturisasi perusahaan menghadapi campur tangan hukum. OpenAI menyelesaikan rekapitalisasi pada Oktober 2025 yang meninggalkan entitas nirlaba dengan saham pengendali dalam bisnis profit, sebuah struktur yang disetujui oleh jaksa agung California dan Delaware. Di antara ganti rugi yang diminta Musk adalah pengembalian paksa semua keuntungan dari konversi profit ke yayasan amal OpenAI, serta pemberhentian Altman dan salah satu pendiri Greg Brockman sebagai pejabat. Penemuan tanggung jawab akan memicu fase ganti rugi terpisah di hadapan Hakim Gonzalez Rogers saja, dimulai pada 18 Mei.
Musk telah membingkai kasus ini memiliki implikasi yang jauh melampaui OpenAI. Dalam dokumen pengadilan, ia berargumen bahwa perilaku OpenAI “dapat mewakili perubahan paradigma bagi perusahaan rintisan teknologi,” mengklaim bahwa jika dibiarkan, konversi struktural ini menjadi preseden bagaimana komitmen keselamatan AI yang dibuat selama penggalangan dana nirlaba dapat diabaikan demi keuntungan komersial. Seperti yang didokumentasikan crypto.news, OpenAI telah dengan cepat memperluas infrastruktur komersialnya ke layanan keuangan, periklanan, dan perangkat AI perusahaan sepanjang tahun 2026, langkah-langkah yang memperkuat seberapa jauh perusahaan telah menyimpang dari mandat keselamatan-pertama saat didirikan. Musk sendiri sejak itu telah meluncurkan xAI, pesaing AI berorientasi profit, yang dikutip OpenAI sebagai bukti bahwa gugatannya dimotivasi secara komersial daripada etis. Seperti yang dilacak crypto.news, pendapatan tahunan OpenAI melampaui $10 miliar pada pertengahan 2025 dan diproyeksikan mendekati $30 miliar pada tahun 2026, skala komersial yang membuat pertanyaan tentang siapa yang mengendalikan misi perusahaan menjadi lebih konsekuensial daripada titik mana pun sebelumnya dalam sejarahnya.
Argumentasi pembuka dijadwalkan akan menyusul seleksi juri pada 27 April, dengan persidangan diperkirakan akan berlangsung sekitar empat minggu sebelum juri penasihat menyampaikan putusan tanggung jawabnya kepada Hakim Gonzalez Rogers.
