Co-founder Ethereum Joseph Lubin menyebut Digital Asset Treasury (DAT) Ethereum sebagai “inovasi mendalam,” mendukung perbendaharaan ETH tanpa leverage, dan mengalokasikan 30.000 ETH untuk pemulihan rsETH sambil mempresentasikan peta jalan Ethereum yang aman kuantum.
Menurut laporan baru dari The Block, Lubin menggunakan panel di Consensus 2026 untuk menyoroti proyek-proyek seperti Strategy, SharpLink, dan BitMine—perusahaan publik yang mengakumulasi ETH di neraca mereka—sebagai “contoh positif” Digital Asset Treasury (DAT) Ethereum.
Ia menggambarkan perusahaan-perusahaan ini sebagai pembangun “modal permanen jangka panjang” untuk ekosistem Ethereum dengan membeli ETH secara spot, melakukan staking, dan menghindari leverage, sehingga beroperasi lebih seperti kumpulan modal abadi tanpa leverage daripada kendaraan perdagangan spekulatif.
CEO SharpLink sendiri menggambarkan perusahaannya sebagai “DAT yang fokus dan disiplin,” yang terus-menerus meningkatkan ekuitas melalui program at-the-market untuk membeli ETH dan kemudian melakukan staking untuk menggandakan kepemilikan—sebuah pendekatan yang secara terbuka didukung Lubin sebagai pemegang saham dan ahli strategi.
Dalam pidatonya di Consensus, Lubin dilaporkan menyebut konstruksi DAT itu sendiri sebagai “inovasi mendalam,” karena menciptakan kendaraan yang terdaftar yang mandat tunggalnya adalah mengubah modal ekuitas fiat menjadi ETH yang di-stake, secara efektif menginstitusikan model perbendaharaan standar ETH.
Pada saat yang sama, ia memperingatkan bahwa “aset lemah dan DAT tiruan” yang kurang memiliki perbendaharaan transparan, mengambil leverage, atau mengejar yield non-ETH dapat merusak kepercayaan dan memperkenalkan risiko sistemik, menunjukkan bahwa tidak setiap DAT yang memproklamirkan diri selalu selaras dengan kepentingan jangka panjang Ethereum.
Untuk konteks lebih lanjut tentang wawancara dan tulisan The Block, lihat: Co-founder Ethereum Lubin mendukung perusahaan perbendaharaan ETH, menyebut DAT sebagai ‘inovasi mendalam’.
Lubin juga menunjuk pada peran Consensys dan dirinya sendiri dalam DeFi United, koalisi multi-protokol yang dibentuk untuk merekapitalisasi rsETH setelah eksploitasi KelpDAO pada bulan April.
Aave dan DeFi United mengungkapkan pada akhir April bahwa Consensys dan Lubin telah “bergabung dengan DeFi United dan akan menyediakan hingga 30.000 ETH” untuk mendukung pemulihan rsETH, di samping kontribusi dari Aave (25.000 ETH), Mantle, Lido, dan protokol utama lainnya.
TRM Labs dan Chainalysis memperkirakan bahwa eksploitasi jembatan KelpDAO mempengaruhi sekitar 116.500 rsETH—sekitar 18% dari pasokan beredar—setelah penyerang menyusupi infrastruktur internal dan mencetak kolateral tidak berdasar, memicu guncangan kredit DeFi yang lebih luas.
Dengan mengalokasikan cadangan ETH sebesar itu, Lubin membingkai DeFi United sebagai contoh “kolaborasi multi-pihak” yang dimungkinkan oleh budaya Ethereum: protokol-protokol blue-chip, penyedia infrastruktur, dan perusahaan perbendaharaan yang turun tangan secara kolektif daripada menunggu pengadilan atau regulator memaksa restitusi.
Liputan tambahan mengenai janji ini dapat ditemukan di sini: Consensys, Joe Lubin Mendukung Pemulihan rsETH dengan 30K ETH melalui DeFi United.
Lubin juga membahas keamanan jangka panjang, mencatat bahwa Ethereum telah “menyematkan jalur menuju keamanan kuantum” dalam peta jalan penskalaan dan kriptografinya, sementara Bitcoin harus bergulat dengan pertanyaan properti yang lebih kompleks saat serangan kuantum menjadi realistis.
Dokumen-dokumen anti-masa depan Ethereum.org sendiri menguraikan rencana multi-tahun untuk beralih dari primitif yang rentan kuantum—seperti tanda tangan kurva eliptik tertentu dan komitmen KZG—menuju skema tahan kuantum berdasarkan fungsi hash (misalnya, sistem gaya STARK) atau masalah kisi.
Peta jalan ini berfokus pada migrasi bertahap secara opt-in di lapisan eksekusi sehingga pengguna dapat secara bertahap memindahkan dana ke alamat aman kuantum dan metode autentikasi tanpa pemisahan rantai yang mengganggu atau peningkatan kontrak paksa.
Sebaliknya, penelitian yang membandingkan Ethereum dan Bitcoin mengenai risiko kuantum berpendapat bahwa meskipun keduanya saat ini mengandalkan kriptografi serupa, skrip Ethereum yang lebih fleksibel dan jalur peningkatan mempermudah koordinasi rotasi kunci skala besar dan perubahan protokol, sedangkan model UTXO Bitcoin dan keengganan terhadap hard-fork dapat mempersulit migrasi alamat lama yang rentan kuantum dan koin yang tidak aktif.
Analisis ala crypto.news mengenai peta jalan kuantum Ethereum menyimpulkan bahwa peningkatan ini bertujuan untuk “mengukuhkan Ethereum sebagai lapisan dasar yang tangguh dan terdesentralisasi untuk masa depan,” sebuah pandangan yang digaungkan Lubin di Consensus ketika membandingkan jalur evolusi ETH dengan osifikasi Bitcoin.
