Penyelidik on-chain mengatakan memecoin yang dipromosikan bersama mantan presiden Ghana memiliki semua ciri khas rug pull yang bergerak lambat: pihak internal telah menjual token senilai ratusan ribu dolar sementara masih menguasai hampir seluruh pasokan.
Menurut platform analitik on-chain Bubblemaps, kluster alamat yang erat terkait dengan CWU telah melepas token senilai sekitar $600.000 ke pasar sementara mempertahankan kendali penuh atas pasokan yang tersisa. Dalam postingan yang ditandai oleh media Tiongkok ChainCatcher, Bubblemaps mengatakan dompet yang terhubung masih memegang sekitar 85% dari CWU, menunjukkan bahwa apa yang terlihat seperti perdagangan ritel sebenarnya adalah float tipis yang berada di atas simpanan internal yang sangat terkonsentrasi.
CWU bukan memecoin sembarangan: ia menarik perhatian setelah dipromosikan sebagai proyek yang terkait dengan John Agyekum Kufuor, presiden Ghana ke-10, yang digambarkan dalam materi pemasaran sebagai “penasihat resmi” untuk token tersebut. Penjelasan terbaru dari MEXC mengatakan CWU “mulai mendapatkan perhatian sebagai pemimpin di ruang memecoin” setelah “terdaftar dengan dukungan John Agyekum Kufuor,” membantunya reli ke kapitalisasi pasar sekitar $120 juta dan harga puncak sekitar $0,135 sebelum turun ke sekitar $0,08, turun 32% dari puncaknya.
Pesan publik dari tim CWU mengklaim bahwa 90% dari total pasokan token “beredar” dan hanya 10% yang dicadangkan untuk perbendaharaan proyek. Bubblemaps dan analisis on-chain lainnya melukiskan gambaran yang sangat berbeda: lebih dari 200 dompet yang baru dibuat didanai secara bertahap pada hari-hari sekitar peluncuran, kemudian digunakan untuk mengklaim sebagian besar pasokan CWU hampir secara bersamaan, dengan dompet-dompet tersebut sekarang mengendalikan sekitar 87–90% dari total pasokan.
Studi kasus Bubblemaps tentang CWU menggambarkan “pasokan yang dibundel” di mana lebih dari 200 dompet baru “mengambil sebagian besar pasokan saat peluncuran dan sekarang mengendalikan hampir 90% dari token,” dengan transfer dan tautan yang menunjukkan bahwa alamat-alamat tersebut “tampak saling terhubung” dan kemungkinan dikendalikan oleh satu entitas atau kelompok terkoordinasi. Analisis MEXC menggemakan hal itu, mencatat bahwa “laporan mengatakan sekitar 90% dari $CWU tetap dibundel,” yang berarti bahwa jaringan kecil dompet yang terhubung tampaknya memegang hampir semua token meskipun ada pernyataan publik tentang sirkulasi yang luas.
Struktur semacam itu adalah bendera merah klasik dalam panduan Bubblemaps sendiri tentang cara mengenali rug pull. Alat tersebut memperingatkan bahwa ketika “5 dompet memegang 70–90% dari pasokan, token tersebut berisiko,” dan bahwa kluster dompet yang tampaknya terpisah namun selalu bergerak serentak seringkali merupakan “kontrol entitas tunggal yang tersembunyi di balik banyak alamat.” Dalam kasus CWU, kombinasi pasokan yang sangat terkonsentrasi, pendanaan dompet baru yang tersinkronisasi, dan penjualan berikutnya ke harga yang meningkat sesuai dengan pola proyek yang menyebarkan narasi desentralisasi sambil mempertahankan kemampuan untuk menjatuhkan pasar kapan pun.
Keterkaitan dengan Ghana menjadikan saga CWU lebih dari sekadar memecoin lain yang secara struktural ditakdirkan untuk gagal. Menggunakan mantan kepala negara sebagai figur promosi memberikan token tersebut lapisan legitimasi yang oleh banyak pedagang ritel diinterpretasikan sebagai semacam jaminan implisit, terutama ketika Kufuor digambarkan sebagai penasihat dan proyek itu memasarkan dirinya sebagai “pemimpin” dalam ceruknya. Pada saat yang sama, realitas on-chain—konsentrasi pasokan yang hampir total, klustering dompet yang tidak transparan, dan penjualan internal yang signifikan sementara proyek tersebut tetap sangat tidak likuid—terlihat sangat mirip dengan jenis koreografi rug pull yang dirancang Bubblemaps untuk diungkap.
CWU belum mencapai nol, dan belum ada bukti publik sejauh ini yang secara langsung mengaitkan Kufuor sendiri dengan dompet yang terkumpul atau penjualan tertentu. Tetapi kesenjangan antara klaim pemasaran (“90% beredar”) dan data blockchain (sekitar 85–90% di dompet yang saling terhubung) cukup mencolok sehingga para pedagang sudah memperlakukan token tersebut sebagai studi kasus mengapa branding politik dan dukungan selebriti tidak boleh menggantikan due diligence on-chain dasar.
