Peringatan viral dari ekonom Peter St. Onge menyoroti bagaimana RUU perumahan Senat dengan suara 89–10 secara diam-diam menyisipkan larangan CBDC sementara dan membentuk kembali jalur untuk Undang-Undang CLARITY.
Sebuah peringatan viral dari ekonom Heritage Foundation Peter St. Onge menghidupkan kembali salah satu pertarungan politik paling sengit di dunia kripto dalam Kongres: prospek mata uang digital bank sentral AS (CBDC AS). Dalam sebuah unggahan di X yang mengumpulkan 195.700 tampilan dan 3.600 suka pada sore 26 Maret, @profstonge memperingatkan bahwa “Kongres mencoba menyelinapkan CBDC ke dalam RUU perumahan yang harus mereka sahkan,” menambahkan bahwa mata uang semacam itu “akan menggantikan dolar AS dengan token kripto yang dikendalikan pemerintah yang ditolak oleh 80% pemilih.”
RUU yang dimaksud, Undang-Undang ROAD menuju Perumahan Abad ke-21, disahkan oleh Senat pada 12 Maret dengan suara mayoritas 89–10. Seperti yang dilaporkan oleh Yahoo Finance, legislasi tersebut utamanya adalah paket reformasi perumahan yang komprehensif yang dirancang oleh Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott dan Senator Elizabeth Warren, mencakup segalanya mulai dari batas pinjaman FHA hingga pembatasan investor institusional pada rumah keluarga tunggal. Namun, tersembunyi di dalamnya adalah Bab X — ketentuan yang melarang Federal Reserve dan bank regionalnya untuk menerbitkan atau menciptakan dolar digital, atau aset apa pun yang secara substansial menyerupai itu, hingga tahun 2031.
Penyertaan ini bukan kebetulan. Menurut Unchained Crypto, para konservatif DPR mendesak untuk menyematkan bahasa anti-CBDC ke dalam legislasi sebagai syarat kompromi bipartisan yang lebih luas, sebuah strategi yang memungkinkan kebijakan mata uang digital untuk maju tanpa memerlukan RUU kripto yang berdiri sendiri. Gedung Putih mengisyaratkan dukungan untuk langkah tersebut, dengan para penasihat merekomendasikan presiden untuk menandatanganinya jika disajikan dalam bentuknya saat ini.
Debat ini melintasi batas partai dengan cara yang mempersulit narasi sederhana. Sementara versi Senat memberlakukan larangan hingga 2031, beberapa Republikan DPR mendesak larangan permanen, berargumen bahwa pembatasan waktu hanya menunda masalah. Pada saat yang sama, para kritikus dari kelompok kiri berpendapat bahwa ketentuan tersebut tidak memiliki tempat dalam RUU perumahan dan dapat mengaburkan apa yang seharusnya menjadi paket keterjangkauan yang lugas.
Komentator Wall Street @WallStreetMav menambahkan lapisan skeptisisme lain dalam unggahan terpisah di X yang menarik 92.000 tampilan, menulis bahwa “Republikan tidak melarang CBDC, mereka mendesain ulang. Pengawasan yang sama, kontrol yang sama, hanya saja disalurkan melalui bank agar Wall Street mendapatkan bagiannya.” Unggahan tersebut, yang membingkai kompromi sebagai “perjanjian bagi hasil” daripada reformasi sejati, mengumpulkan 873 suka dan 357 retweet dalam beberapa jam.
Perdebatan CBDC RUU perumahan ini muncul bersamaan dengan pertempuran paralel terkait Undang-Undang CLARITY, legislasi struktur pasar aset digital yang telah terhenti di Senat karena kebuntuan terpisah mengenai imbal hasil stablecoin. Coinbase menarik dukungannya untuk draf awal Undang-Undang CLARITY setelah bahasa yang diusulkan akan melarang imbal hasil pasif pada stablecoin — sebuah ketentuan yang menurut bursa lebih buruk daripada status quo. Senator Cynthia Lummis sejak itu mengatakan bahwa poin-poin penting mengenai imbal hasil stablecoin dan ketentuan DeFi “sebagian besar telah tercapai,” membingkai April 2026 sebagai jendela legislatif yang krusial.
Bagi para penentang CBDC, ketentuan RUU perumahan ini lebih sedikit tentang detail teknis desain mata uang digital dan lebih banyak tentang menarik garis politik sebelum pemilihan paruh waktu. Seperti yang dicatat Ledger Insights, larangan tersebut berakhir pada akhir 2030 — setelah Trump meninggalkan jabatannya — membuka peluang bagi pemerintahan mendatang. Federal Reserve, pada bagiannya, secara konsisten menyatakan tidak akan meluncurkan dolar digital tanpa otorisasi kongres yang eksplisit, membingkai penelitiannya yang ada sebagai eksplorasi daripada pengembangan.
Apakah ketentuan CBDC akan bertahan dalam proses konferensi DPR-Senat masih belum pasti. Para pemimpin DPR telah mengindikasikan bahwa mereka tidak mungkin menerima versi RUU perumahan Senat sebagaimana adanya dan mungkin akan mencari untuk menegosiasikan ulang ketentuan-ketentuan kunci — termasuk berapa lama, dan seberapa luas, larangan CBDC diterapkan. Seperti yang sebelumnya dilaporkan oleh crypto.news, pemungutan suara Senat menarik keselarasan lintas-partai yang langka, tetapi konsensus itu mungkin akan menghadapi tekanan begitu negosiasi dengan DPR dimulai dengan sungguh-sungguh.
