circles-16-wallet-usdc-freeze-revives-centralization-and-blacklist-debate
Pembekuan 16 Dompet USDC oleh Circle Menghidupkan Kembali Perdebatan Sentralisasi dan Daftar Hitam
Circle membekukan saldo USDC di 16 dompet bisnis panas yang terkait dengan bursa, kasino, dan platform forex, mengutip kasus perdata AS yang disegel. Penyelidik on-chain ZachXBT secara terbuka mempertanyakan pengambilan keputusan dan konsistensi Circle, menyoroti ketiadaan hubungan yang jelas antara alamat yang ditargetkan. Langkah ini membangkitkan kembali kekhawatiran lama tentang sensor dan kontrol pada stablecoin terpusat seperti USDC, meskipun adopsi di pasar institusional semakin cepat.
2026-03-24 Sumber:crypto.news

Circle membekukan USDC dalam 16 dompet bisnis yang terkait dengan kasus perdata AS yang tersegel, memicu kritik dari ZachXBT dan menghidupkan kembali kekhawatiran tentang sensor dan kontrol stablecoin terpusat.

Ringkasan
  • Circle membekukan saldo USDC di 16 hot wallet bisnis yang terhubung dengan bursa, kasino, dan platform forex, dengan alasan kasus perdata AS yang tersegel.
  • Investigasi on-chain ZachXBT secara terbuka mempertanyakan keputusan dan konsistensi Circle, menyoroti tidak adanya hubungan yang jelas antar alamat yang ditargetkan.
  • Langkah ini menghidupkan kembali kekhawatiran yang telah lama berlangsung terkait sensor dan kontrol pada stablecoin terpusat seperti USDC, bahkan saat adopsi di pasar institusional semakin pesat.

Circle membekukan saldo USDC dari 16 hot wallet bisnis pada akhir Senin, mengganggu operasi di beberapa bursa, kasino, dan platform forex serta menimbulkan pertanyaan mendesak tentang bagaimana stablecoin terpusat menggunakan kekuasaannya untuk memblokir dana. Menurut PANews, perusahaan yang terdampak mengatakan pembekuan tersebut berasal dari “kasus perdata AS yang rinciannya belum diungkapkan,” membuat rekanan bertanya-tanya mengapa mereka menjadi target dan kapan, jika pernah, akses dapat dipulihkan.

Investigasi on-chain ZachXBT, yang pertama kali mengangkat isu ini dalam sebuah posting di X, secara tegas bertanya: “Mengapa Circle membekukan saldo USDC dari 16 hot wallet yang tidak terkait kemarin hari untuk sebuah kasus perdata? Tinjauan dasar aktivitas on-chain membuat ini terlihat sangat luas.” Dalam komentar lanjutan yang dilaporkan oleh media regional, dia mencatat bahwa dompet tersebut “tampaknya milik bursa, kasino, dan platform forex, tanpa hubungan yang jelas di antara mereka,” namun semuanya dimasukkan dalam daftar hitam dalam satu tindakan yang “sudah berdampak pada operasi bisnis-bisnis ini.”

Perdebatan panjang tentang peran penjaga gerbang USDC

Insiden ini terjadi hanya beberapa minggu setelah ZachXBT secara terbuka menyebut Circle sebagai “pelaku buruk” dalam kasus terpisah, menuduh perusahaan bergerak terlalu lambat untuk membekukan lebih dari $3 juta USDC curian yang terkait dengan pengguna SwapNet. “Mengapa seseorang harus terus membangun di atas $USDC ketika kalian tidak pernah melindungi pengguna kalian sebagai penerbit stablecoin terpusat?” tulisnya, menganggap bahwa penegakan Circle “lambat atau tidak konsisten” dibandingkan dengan pesaing seperti Tether. Data yang dikutip oleh CryptoNews menunjukkan Tether telah membekukan sekitar $1,6 miliar USDT di lebih dari 2.500 alamat, sementara Circle membekukan sekitar $110 juta USDC di kurang dari 500 alamat.

Kekuatan untuk memasukkan daftar hitam dan bahkan menghapus alamat yang dibekukan secara eksplisit dikodekan dalam smart contract USDC, seperti yang telah beberapa kali dicatat oleh analis hukum dan lembaga pemikir kebijakan. Kontrol tersebut dipasarkan sebagai perlindungan terhadap peretasan dan penghindaran sanksi, namun kritik memperingatkan bahwa pembekuan yang tidak transparan berdasarkan tindakan perdata yang tidak diungkapkan berisiko mengubah aset penyelesaian kunci di pasar kripto menjadi alat penjaga gerbang yang dipolitisasi. Seiring dengan tumbuhnya permintaan institusional untuk dolar tokenisasi dan platform seperti Coinbase memperluas jejak USDC, pembekuan terbaru ini menegaskan pertukaran yang dihadapi para pengembang ketika memilih stablecoin terpusat dibandingkan alternatif tanpa izin.