Circle Internet Group menghadapi gugatan class action yang dipimpin oleh seorang investor Drift Protocol yang mengklaim Circle gagal membekukan dana yang dicuri dalam eksploitasi protokol senilai $280 juta pada 1 April.
Gugatan tersebut diajukan oleh investor Drift, Joshua McCollum, atas nama lebih dari 100 anggota di pengadilan distrik AS di Massachusetts pada hari Rabu, yang menuduh Circle mengizinkan para penyerang mentransfer sekitar $230 juta USDC (USDC) dari Solana ke Ethereum melalui Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) milik Circle selama beberapa jam tanpa intervensi.
“Circle mengizinkan penggunaan kriminal atas teknologi dan layanannya ini,” tulis pengacara yang mewakili McCollum, menambahkan: “Kerugian ini tidak akan terjadi, atau akan berkurang secara signifikan, jika Circle mengambil tindakan tepat waktu.”
Gugatan tersebut menuduh Circle membantu dan bersekongkol dalam pengubahan (aset) serta kelalaian. Mira Gibb, firma hukum yang mewakili McCollum dan investor Drift lainnya, menuntut ganti rugi, dengan jumlah akhir akan ditentukan dalam persidangan.
Kasus ini menyentuh area abu-abu hukum seputar perusahaan kripto yang mempertahankan kendali atas dana pengguna. Meskipun perusahaan-perusahaan tersebut mungkin memiliki kemampuan teknis untuk campur tangan atau membekukan aset, mereka seringkali mengutip kendala regulasi atau kurangnya otoritas hukum langsung sebagai alasan untuk tidak bertindak — meninggalkan akuntabilitas yang tidak jelas saat eksploitasi terjadi secara real-time.
Pengacara McCollum menunjukkan bahwa Circle membekukan 16 dompet USDC sehubungan dengan kasus perdata AS yang disegel sekitar seminggu sebelum insiden Drift untuk berargumen bahwa Circle memiliki kapasitas teknis untuk melakukan hal yang sama.
Cointelegraph menghubungi Circle untuk dimintai komentar, tetapi tidak menerima tanggapan segera.
Firma analitik kripto Elliptic menduga eksploitasi tersebut dilakukan oleh peretas yang didukung negara Korea Utara, yang melakukan lebih dari 100 transaksi melalui teknologi jembatan (bridging technology) milik Circle selama jam kerja AS, di mana perusahaan stablecoin tersebut berbasis.
Terkait: Ukraina menangkap tersangka kejahatan siber yang dicari FBI, menyita aset senilai $11 juta
Dana tersebut dikonversi menjadi Ether (ETH) dan dikirim melalui protokol privasi Tornado Cash untuk mencuci hasil dan mengaburkan jejak.
Meskipun Circle menghadapi kecaman atas ketidakaktifannya, direktur riset aset digital ARK Invest, Lorenzo Valente, berpendapat pada hari Kamis bahwa Circle membuat keputusan yang tepat, dengan alasan bahwa membekukan dana tanpa perintah hukum membuka pintu bagi diskresi yang sewenang-wenang.
“Setiap pembekuan di masa depan kini adalah keputusan berdasarkan pertimbangan. Setiap non-pembekuan adalah pernyataan politik. Mengapa membekukan peretas Drift tetapi tidak dompet penipuan Nigeria yang mencurigakan itu? Mengapa pengunjuk rasa ini tetapi bukan yang itu?”
Meskipun Valente mendukung keputusan Circle, ia berspekulasi bahwa dana yang dicuri kemungkinan akan mendanai program senjata nuklir Korea Utara:
“Apakah Circle mengambil keputusan yang tepat bergantung pada seberapa besar Anda mempertimbangkan prinsip-prinsip aturan hukum versus kerugian konkret. Orang-orang yang rasional memiliki pendapat yang berbeda.”
Majalah: Apakah pengembang DeFi bertanggung jawab atas aktivitas ilegal pihak lain di platform mereka?
