Debat panjang Bitcoin (BTC) mengenai ancaman komputasi kuantum kembali memanas setelah CEO Blockstream Adam Back menggunakan Paris Blockchain Week untuk mengadvokasi peningkatan opsional, yang dapat dipilih sendiri, alih-alih secara paksa membekukan dompet lama. “Persiapan jauh lebih aman daripada tanggapan tergesa-gesa dalam krisis,” kata Back, bersikeras bahwa jaringan harus membangun jalur yang tahan kuantum sekarang sambil menjaga pilihan pengguna dan hak kepemilikan.
Back menggambarkan komputer kuantum saat ini sebagai "pada dasarnya eksperimen laboratorium" dan mencatat bahwa ia telah mengikuti bidang ini selama lebih dari 25 tahun, di mana kemajuannya "inkremental," tetapi memperingatkan bahwa Bitcoin tidak dapat menunggu sampai terjadi pelanggaran di dunia nyata. Ia juga menolak seruan untuk mengunci koin berdasarkan keputusan protokol, berargumen bahwa komunitas Bitcoin telah menunjukkan kemampuannya untuk berkoordinasi di bawah tekanan dan bahwa "bug telah diidentifikasi dan diperbaiki dalam hitungan jam" dalam keadaan darurat sebelumnya.
Komentar Back secara langsung bertentangan dengan BIP‑361, “Migrasi Pasca-Kuantum dan Penghentian Tanda Tangan Lama,” sebuah proposal dari Jameson Lopp dan lima penulis bersama yang secara bertahap akan menghapus output yang rentan kuantum dan pada akhirnya membekukan koin yang tidak dimigrasikan. Draf tersebut, yang dibangun di atas kerangka soft-fork BIP‑360, memperkenalkan jenis output yang tahan kuantum dan menargetkan format awal seperti alamat pay-to-public-key (P2PK) yang mengekspos kunci publik secara on-chain.
Estimasi yang dikutip oleh CoinMarketCap dan publikasi lain menyatakan bahwa sekitar 1,7 juta BTC — sekitar 34% dari total pasokan, termasuk kepemilikan awal Satoshi Nakamoto senilai sekitar $70–$80 miliar pada harga saat ini — masih berada dalam jenis alamat yang rentan kuantum. Di bawah jadwal tiga fase BIP‑361, Fase A akan dimulai tiga tahun setelah aktivasi dan melarang pembayaran baru ke alamat lama, namun tetap mengizinkan pengeluaran dari alamat tersebut.
Lima tahun setelah aktivasi, Fase B akan lebih jauh dengan membuat tanda tangan ECDSA dan Schnorr lama tidak valid, yang berarti setiap koin yang belum dimigrasikan ke output yang tahan kuantum akan secara efektif dibekukan di jaringan. Lopp dan penulis bersama membingkai ini sebagai tindakan yang diperlukan untuk mencegah “pencurian antar-generasi” oleh musuh kuantum di masa depan dan untuk menghindari skenario di mana penyerang dapat menyita dompet yang tidak aktif dan merusak kepercayaan terhadap narasi pasokan tetap Bitcoin.
Back dan kritikus lainnya menanggapi bahwa pembekuan koin secara sengaja melanggar batas merah untuk desentralisasi dan ketahanan terhadap sensor, yang setara dengan penyitaan tingkat protokol meskipun dilakukan atas nama keamanan. Mereka berpendapat bahwa Bitcoin secara historis mengandalkan konsensus sosial dan peningkatan sukarela, dan bahwa komunitas seharusnya fokus untuk menawarkan opsi aman kuantum yang kuat, edukasi, dan insentif agar pengguna bermigrasi karena kepentingan diri yang tulus daripada di bawah ancaman kehilangan kendali atas dana mereka.
Dalam liputan crypto.news sebelumnya tentang pertempuran tata kelola tingkat protokol dan debat hard-fork, ketegangan serupa telah muncul antara skema mitigasi risiko dan prinsip-prinsip pendiri gerakan, dari perang ukuran blok hingga aktivasi Taproot. Perjuangan kuantum, yang kini berpusat pada BIP‑361 dan visi saingan Back tentang pertahanan opsional, sedang membentuk diri sebagai ujian besar berikutnya tentang seberapa jauh pengguna Bitcoin bersedia untuk “menyelamatkan” jaringan tanpa merusak apa yang membuatnya menarik sejak awal.
