Sebuah makalah baru dari Cato Institute berpendapat bahwa aturan keuntungan modal AS membuat “pajak bitcoin tidak masuk akal,” mengubur pembayaran BTC sehari-hari dalam tumpukan dokumen dan mengunci aset ke dalam peran penimbunan alih-alih uang.
Cato Institute menyerukan perubahan total dalam cara Amerika Serikat mengenakan pajak pada bitcoin, dengan alasan bahwa aturan saat ini membuatnya hampir tidak mungkin untuk menggunakan aset tersebut sebagai uang sehari-hari. Dalam postingan blog baru, peneliti Nicholas Anthony menulis bahwa “pajak bitcoin tidak masuk akal,” karena setiap transaksi diperlakukan sebagai peristiwa kena pajak di bawah aturan keuntungan modal.
Anthony mencatat bahwa di bawah pedoman yang ada, bitcoin diperlakukan sebagai properti, bukan mata uang, yang berarti pengguna harus menghitung keuntungan atau kerugian setiap kali mereka membelanjakan BTC (BTC), tidak peduli seberapa kecil pembeliannya. “Tidak pernah semudah ini menggunakan bitcoin sebagai uang,” katanya, “namun, pada saat yang sama, kode pajak memberikan beban luar biasa pada warga negara yang patuh hukum.”
Dalam analisisnya, Anthony menjelaskan bagaimana hal sepele seperti membeli secangkir kopi dengan bitcoin setiap hari dapat berkembang menjadi “lebih dari 100 halaman pengajuan pajak” seiring waktu. Untuk setiap transaksi, pengguna harus mencatat tanggal mereka memperoleh BTC, harga yang dibayarkan (dasar biaya), tanggal mereka membelanjakannya, dan nilai dolar pada saat pembelian, kemudian melaporkannya semua pada Formulir 8949 dan Jadwal D.
Di luar tumpukan dokumen, Anthony berpendapat bahwa struktur tersebut “menghambat penggunaan di dunia nyata” dan mendorong orang untuk menimbun BTC daripada membelanjakannya, karena aturan keuntungan modal dirancang untuk memberi penghargaan pada kepemilikan jangka panjang. Dalam perkataannya, kebijakan saat ini telah “secara efektif melumpuhkan penggunaan Bitcoin sebagai mata uang” bahkan ketika infrastruktur dompet dan alat pedagang membuat pembayaran secara teknis menjadi mudah.
Lembaga think tank ini menguraikan beberapa solusi kebijakan, mulai dari menghilangkan keuntungan modal pada pembayaran mata uang kripto sepenuhnya hingga membuat pengecualian untuk pengeluaran sehari-hari. Anthony menunjuk pada proposal Undang-Undang Keadilan Pajak Mata Uang Virtual yang telah lama berjalan, yang akan mengecualikan keuntungan di bawah $200 per transaksi, tetapi menyebut ambang batas itu “terlalu rendah” untuk menyamai perilaku konsumen pada umumnya di lingkungan inflasi tinggi.
Intervensi Cato muncul di tengah musim pajak AS, saat Internal Revenue Service meluncurkan aturan pelaporan kripto yang diperluas yang akan melihat penjualan aset digital yang dilaporkan oleh broker dicocokkan dengan entri Formulir 8949 dan pengungkapan 1099-DA yang baru. Pada saat yang sama, para legislator masih memperdebatkan pengecualian de minimis, dengan beberapa RUU yang direvisi menggeser keringanan ke stablecoin yang diatur, memicu kritik dari para advokat bitcoin yang mengatakan Washington “memilih pemenang dan pecundang” di pasar kripto.
Dalam laporan crypto.news sebelumnya mengenai rancangan undang-undang pajak kripto AS dan proposal de minimis, liputan telah menyoroti ketegangan serupa antara mendorong inovasi dan mempertahankan pengawasan, serta kekhawatiran bahwa aturan pengajuan yang kompleks dapat mendorong pengguna ritel ke luar negeri atau ke dalam ketidakpatuhan.
