Pierre Rochard, CEO The Bitcoin Bond Company, memperingatkan regulator perbankan AS bahwa penulisan ulang modal Basel III yang komprehensif oleh mereka tidak menyelesaikan bagaimana aktivitas terkait Bitcoin harus diperlakukan, sebuah celah yang menurutnya dapat menimbulkan risiko hukum dan membentuk berapa banyak modal yang harus dipegang bank terhadap aset tersebut.
Dalam komentar resmi yang diajukan pada 29 Maret kepada Federal Reserve AS, Federal Deposit Insurance Corporation, dan Office of the Comptroller of the Currency, Rochard mengatakan badan-badan tersebut tidak dapat menyelesaikan aturan yang secara efektif menentukan perlakuan modal untuk aktivitas terkait Bitcoin (BTC) tanpa menjelaskan dengan jelas kerangka kerja dan bukti di balik perlakuan tersebut.
Proposal regulator pada 19 Maret, sebuah paket yang secara komprehensif akan merombak kerangka modal bank AS yang ada, tidak menyebut Bitcoin, kripto, atau aset digital sama sekali. Ini mencakup risiko kredit, risiko pasar, risiko operasional, dan eksposur pihak lawan untuk bank-bank terbesar AS, tetapi menyisakan ketidakpastian tentang bagaimana kategori yang ada berlaku untuk kepemilikan BTC, pinjaman, kustodian, dan derivatif.
Celah ini penting karena Basel sudah memberlakukan perlakuan modal yang ketat pada eksposur kripto yang tidak didukung, tetapi proposal AS tidak mengatakan apakah kerangka kerja itu akan berlaku untuk aktivitas terkait Bitcoin. Bagi bank, ini menyisakan ekonomi kustodian, pinjaman, derivatif, dan kepemilikan langsung yang belum terselesaikan.
Rochard berpendapat bahwa regulator tidak bisa membiarkan pertanyaan itu tidak terselesaikan dan mengatakan aturan final yang secara diam-diam memberlakukan (atau mempertahankan) perlakuan modal untuk aktivitas terkait Bitcoin tanpa penjelasan eksplisit dapat menghadapi kerentanan hukum.
Dia menunjuk pada kerangka aset kripto Komite Basel, yang dikenal sebagai SCO60, yang menetapkan bobot risiko 1.250% untuk aset kripto yang tidak didukung seperti Bitcoin. Menurut Rochard, regulator AS harus mengklarifikasi apakah mereka berniat untuk mengadopsi standar tersebut, menerapkan elemen-elemennya secara selektif, atau mengandalkan kategori modal domestik yang ada.
Terkait: Kelompok advokat Bitcoin akan melawan perlakuan 'beracun' Basel terhadap mata uang kripto
Rochard mencatat bahwa badan-badan yang sama baru-baru ini telah eksplisit tentang aset digital lainnya. Pada 5 Maret, mereka mengeluarkan FAQ sekuritas tokenisasi yang menyatakan bahwa sekuritas tokenisasi yang memenuhi syarat secara umum harus menerima perlakuan modal yang sama dengan rekan-rekan non-tokenisasi mereka dan bahwa kerangka modal adalah "netral teknologi," memberikan panduan yang jelas kepada bank dalam hal itu. Sebaliknya, masih belum ada penjelasan yang sebanding tentang bagaimana eksposur Bitcoin harus diperlakukan.
Tanpa kejelasan itu, bank akan dibiarkan menafsirkan bagaimana aturan berlaku untuk kepemilikan Bitcoin langsung, pinjaman yang dijamin Bitcoin, layanan kustodian, dan eksposur derivatif, meningkatkan ketidakpastian di seluruh industri.
Sebelum rilis proposal, beberapa analis memperkirakan bahwa proposal ulang dapat meringankan persyaratan modal dan berpotensi membuka likuiditas untuk aktivitas terkait Bitcoin.
"Sistem fiat harus berhenti menyabotase dirinya sendiri," kata Rochard dalam komentarnya di X. "Aturan perbankan Bitcoin akan meningkatkan margin bunga bersih bank dan menurunkan suku bunga bagi peminjam."
Cointelegraph menghubungi Rochard untuk dimintai komentar, tetapi belum menerima tanggapan pada saat publikasi.
Majalah: Bitcoin mungkin membutuhkan 7 tahun untuk ditingkatkan ke pasca-kuantum — Penulis bersama BIP-360
