Seorang hakim federal di Manhattan telah sebagian mencabut pemblokiran kumpulan dana terbesar yang dapat dipulihkan dari eksploitasi Kelp DAO senilai $292 juta bulan lalu, tetapi awan hukum atas aset-aset tersebut tidak akan hilang.

Hakim Margaret Garnett dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York mengeluarkan perintah dua halaman pada hari Jumat yang memodifikasi pemberitahuan pembatasan yang telah mengunci 30.766 ETH di dalam Arbitrum DAO sejak 1 Mei. Modifikasi ini memungkinkan pemungutan suara tata kelola on-chain untuk mengirim ether yang dibekukan ke dompet aset digital yang dikendalikan oleh Aave. Perintah tersebut juga menyatakan bahwa pihak mana pun yang memulai atau memberikan suara pada transaksi tersebut "tidak akan melanggar Pemberitahuan Pembatasan."

Putusan tersebut menanggapi mosi darurat yang diajukan Aave awal pekan ini melalui Morrison Cohen LLP, yang meminta pengadilan untuk membatalkan pemberitahuan pembatasan sepenuhnya atau, jika tidak, mewajibkan para penggugat untuk menyetor jaminan setidaknya $300 juta. Hakim Garnett tidak melakukan keduanya, melainkan mengambil jalan tengah yang memungkinkan proses pemulihan berjalan sambil menjaga klaim kreditor terorisme tetap utuh.

Berdasarkan paragraf ketiga perintah tersebut, Aave LLC setuju untuk terikat oleh pemberitahuan pembatasan seolah-olah telah disampaikan secara langsung, sampai pemberitahuan tersebut dibatalkan, diubah, atau kedaluwarsa. Itu berarti dana tersebut tidak bebas dan bersih setelah tiba di dompet Aave. Jika pengadilan pada akhirnya memihak kreditor terorisme, Aave dapat dipaksa untuk menyerahkan ETH.

Kewajiban delegasi terselesaikan, untuk saat ini

Perintah tersebut secara langsung membahas salah satu pertanyaan terbuka yang paling mendesak bagi basis delegasi Arbitrum. Dalam laporan sebelumnya, The Block mencatat bahwa tidak jelas apakah pemegang ARB yang memilih ya pada proposal DeFi United dapat dimintai pertanggungjawaban pribadi atas pelanggaran pembekuan tersebut. Perintah Hakim Garnett secara eksplisit menutup kemungkinan itu, setidaknya sehubungan dengan transfer khusus ini.

"Pihak mana pun yang memulai transaksi on-chain tersebut, memberikan suara terkait transaksi on-chain tersebut, atau berpartisipasi dalam transfer aset on-chain ke Aave LLC tidak akan melanggar Pemberitahuan Pembatasan," Hakim menjelaskan. 

Delegasi Arbitrum memberikan suara untuk menyetujui pelepasan ETH yang dibekukan pada hari Kamis, dengan 182,2 juta token ARB mendukung langkah tersebut dan sekitar 91% kekuatan voting mendukung. 

Sebuah kompromi, bukan kemenangan

Perintah ini adalah kompromi yang tidak memberikan semua yang diinginkan oleh kedua belah pihak. Aave berpendapat bahwa pemberitahuan pembatasan harus dibatalkan seluruhnya, menyatakan bahwa ETH yang dibekukan dicuri dari pengguna Aave dan bahwa seorang pencuri tidak memperoleh kepemilikan properti hanya dengan mengambilnya. Pendiri Aave, Stani Kulechov, mengatakan hal yang sama secara publik: "Dana ini milik pengguna yang terkena dampak yang dicuri dari mereka, titik."

Para penggugat, yang diwakili oleh Gerstein Harrow LLP, telah berusaha untuk menjaga dana tetap beku di dalam Arbitrum sementara mereka memperkarakan klaim mereka bahwa ETH tersebut memenuhi syarat sebagai properti Korea Utara. Teori hukum mereka didasarkan pada Foreign Sovereign Immunities Act dan Terrorism Risk Insurance Act, yang memungkinkan kreditor putusan dari negara sponsor terorisme untuk menyita properti yang dimiliki oleh rezim atau instrumennya. Pemberitahuan pembatasan menunjuk Lazarus Group dan APT-38 sebagai instrumen DPRK, mengandalkan atribusi LayerZero atas pelanggaran jembatan Kelp DAO ke kolektif peretas Korea Utara.

Tiga putusan dasar, Kim v. DPRK (~$330 juta), Kaplan v. DPRK (~$169 juta), dan Calderon-Cardona v. DPRK ($378 juta), memiliki nilai nominal gabungan melebihi $877 juta sebelum bunga pasca-putusan.

Strategi yang lebih luas

Upaya Gerstein Harrow untuk mengejar ETH yang dibekukan di Arbitrum adalah bagian dari upaya yang lebih luas untuk menyita aset kripto yang terkait dengan Korea Utara di mana pun mereka muncul dalam infrastruktur DeFi. Dalam gugatan terpisah pada bulan Januari, kreditor putusan terorisme yang sama menggugat Railgun DAO dan Digital Currency Group, menuduh protokol privasi digunakan untuk mencuci hasil dari serangan siber Korea Utara sebelumnya, termasuk eksploitasi Bybit senilai $1,5 miliar. CoinDesk melaporkan bahwa para penggugat mencari putusan verstek terhadap Railgun DAO pada bulan Maret setelah mengklaim protokol gagal menanggapi.

30.766 ETH akan menjadi kontribusi tunggal terbesar bagi DeFi United, upaya pemulihan lintas-protokol yang telah mengumpulkan lebih dari $320 juta untuk memulihkan dukungan ekonomi rsETH. Kontribusi besar lainnya termasuk 30.000 ETH dari Consensys dan Joseph Lubin, pinjaman 30.000 ETH dari Mantle, dan likuidasi Aave sendiri atas posisi rsETH penyerang yang tersisa awal pekan ini.

Pemberitahuan pembatasan telah mengikuti aset-aset tersebut dari Arbitrum ke Aave, dan pengadilan telah menunda keputusan atas semua masalah yang tersisa. Sidang lebih lanjut, di mana pengadilan akan benar-benar memutuskan siapa yang memiliki klaim yang lebih baik atas ETH yang dibekukan, belum dijadwalkan.